Betrieb von DIN-Stromerzeugern vs DGUV Information 203-032 (2016)
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 33
- Registriert: Montag 1. Oktober 2012, 12:35
Betrieb von DIN-Stromerzeugern vs DGUV Information 203-032 (2016)
Hallo zusammen, ich brauche mal eure Ideen ...
Mir ist die neue DGUV Information 203-032 in die Finger gefallen.
Nettes Teil mit einigen Überraschungen ...
Das Problem dabei (Bereich Feuerwehr / Katastrophenschutz):
Stromerzeuger nach DIN 14685 -1 (IT-Netz mit / ohne Iso-Wächter) wurden / werden ja mit den Schutzmaßnahmen "Schutztrennung" (bei 1 Verbraucher) und "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzausdehnung" bei mehreren Verbrauchern betrieben (entsprechend 5.3.4 BGI 867:2005).
Das diese Schutzmaßnahme manchmal Probleme machte, ist bekannt, aber dies ließ sich ja durch die Verringerung des Schleifenwiderstandes durch kürzere Leitungslängen (weniger als 100 m zwischen zwei Verbrauchern) verhindern.
Wie können diese neuen Forderungen (Woher kommen die eigentlich?? ) insbesondere im Hinblick auf den Einsatz an z.B. einem so genannten Behandlungsplatz (mehrere Zelte, je Zelt 1 Aggregat, jedes Zelt mit mehreren Verbrauchern über mehrere Verteiler) in der Praxis umgesetzt werden?
Ein Mehrfach-Verteiler mit 1 RCD für alle Steckdosen wäre nach der 203-032 ja nicht mehr zulässig ...
Vielleicht hast da jemand eine Idee zur praktischen Umsetzung?
Mir ist die neue DGUV Information 203-032 in die Finger gefallen.
Nettes Teil mit einigen Überraschungen ...
Das Problem dabei (Bereich Feuerwehr / Katastrophenschutz):
Stromerzeuger nach DIN 14685 -1 (IT-Netz mit / ohne Iso-Wächter) wurden / werden ja mit den Schutzmaßnahmen "Schutztrennung" (bei 1 Verbraucher) und "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzausdehnung" bei mehreren Verbrauchern betrieben (entsprechend 5.3.4 BGI 867:2005).
Das diese Schutzmaßnahme manchmal Probleme machte, ist bekannt, aber dies ließ sich ja durch die Verringerung des Schleifenwiderstandes durch kürzere Leitungslängen (weniger als 100 m zwischen zwei Verbrauchern) verhindern.
Wie können diese neuen Forderungen (Woher kommen die eigentlich?? ) insbesondere im Hinblick auf den Einsatz an z.B. einem so genannten Behandlungsplatz (mehrere Zelte, je Zelt 1 Aggregat, jedes Zelt mit mehreren Verbrauchern über mehrere Verteiler) in der Praxis umgesetzt werden?
Ein Mehrfach-Verteiler mit 1 RCD für alle Steckdosen wäre nach der 203-032 ja nicht mehr zulässig ...
Vielleicht hast da jemand eine Idee zur praktischen Umsetzung?
- Tobi P.
- Beiträge: 1914
- Registriert: Sonntag 18. November 2007, 13:46
- Wohnort: 41516 Grevenbroich
Moin Udo,
Eine mir zu dem Thema bekannte Ansicht lautet dass es sich bei einer Einsatzstelle ja weder um eine Bau - noch eine Montagestelle im Sinne der Info handelt und diese somit nicht angewendet werden muss. Die DIN 14685 bzw. die Gestaltung von Feuerwehr-Stromerzeugern ist in der Hinsicht sowieso etwas speziell, die eingebauten Isolationsüberwachungseinrichtungen wirken zum Beispiel nur meldend und nicht abschaltend. Abgeschaltet wird erst beim zweiten Fehler (oder auch nicht, kommt drauf an ob das Aggregat den benötigten Kurzschlussstrom liefern kann bzw. der Fehler ausreicht um den Antriebsmotor abzuwürgen).
Edit: Wusst ichs doch, das Thema gab es bereits:
http://www.diesteckdose.net/forum/showt ... on+203-032
Gruß Tobi der sich bei dem Thema entspannt zurücklehnen und an seine TN-NEA denken kann
Fachgruppe Elektroversorgung mit NEA anfordern und TN-Netz aufbauen lassenUdoBur hat geschrieben:Vielleicht hast da jemand eine Idee zur praktischen Umsetzung?
Eine mir zu dem Thema bekannte Ansicht lautet dass es sich bei einer Einsatzstelle ja weder um eine Bau - noch eine Montagestelle im Sinne der Info handelt und diese somit nicht angewendet werden muss. Die DIN 14685 bzw. die Gestaltung von Feuerwehr-Stromerzeugern ist in der Hinsicht sowieso etwas speziell, die eingebauten Isolationsüberwachungseinrichtungen wirken zum Beispiel nur meldend und nicht abschaltend. Abgeschaltet wird erst beim zweiten Fehler (oder auch nicht, kommt drauf an ob das Aggregat den benötigten Kurzschlussstrom liefern kann bzw. der Fehler ausreicht um den Antriebsmotor abzuwürgen).
Edit: Wusst ichs doch, das Thema gab es bereits:
http://www.diesteckdose.net/forum/showt ... on+203-032
Gruß Tobi der sich bei dem Thema entspannt zurücklehnen und an seine TN-NEA denken kann
Gründer und 1. Vorsitzender des "Vereins der Freunde des 175kVA Bosch"
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 33
- Registriert: Montag 1. Oktober 2012, 12:35
Joh, danke, Kollege ...
[anderer Thread]
Danke für den Link, bringt aber auch keine neuen Erkenntnisse.
[TN-NEA]
ist zwar schön (hätte ich auch gerne im Stall) aber nicht wirklich im SEG-Einsatz brauchbar.
Rausholen, anwerfen, einstecken ist angesagt, alles andere ist ausbildungstechnisch und einsatztaktisch wenig effizient.
[keine Baustelle]
Die Ansicht kenne ich auch, aber auch genau die Gegenteilige aus dem gleichen Sachgebiet ... Und es gibt aus gleichem Haus noch eine Dritte und Vierte ... "kommt drauf an ..."
Mal schauen, wer noch Meinungen und / oder Lösungen hat, gerne ...
[anderer Thread]
Danke für den Link, bringt aber auch keine neuen Erkenntnisse.
[TN-NEA]
ist zwar schön (hätte ich auch gerne im Stall) aber nicht wirklich im SEG-Einsatz brauchbar.
Rausholen, anwerfen, einstecken ist angesagt, alles andere ist ausbildungstechnisch und einsatztaktisch wenig effizient.
[keine Baustelle]
Die Ansicht kenne ich auch, aber auch genau die Gegenteilige aus dem gleichen Sachgebiet ... Und es gibt aus gleichem Haus noch eine Dritte und Vierte ... "kommt drauf an ..."
Mal schauen, wer noch Meinungen und / oder Lösungen hat, gerne ...
-
- Beiträge: 757
- Registriert: Samstag 11. November 2006, 18:40
- Wohnort: Siegen
- Kontaktdaten:
Die Leute holen, die sich mit dem Thema auskennen und das passende Material haben ist wenig Effizient?UdoBur hat geschrieben:[TN-NEA]
ist zwar schön (hätte ich auch gerne im Stall) aber nicht wirklich im SEG-Einsatz brauchbar.
Rausholen, anwerfen, einstecken ist angesagt, alles andere ist ausbildungstechnisch und einsatztaktisch wenig effizient.
Ihr kümmert euch um die Zelte, die Jungs mit der NEA um die Stromversorgung und Beleuchtung. Wenn das mit dem Erderfeld schwierig wird, ggf auch erstmal als "IT" bzw. "Schutztrennung mit mehreren Verbauchern" und Isowächter. Das können die nämlich auch.
Gruß Markus
- Tobi P.
- Beiträge: 1914
- Registriert: Sonntag 18. November 2007, 13:46
- Wohnort: 41516 Grevenbroich
Moin Udo,
Für das Konzept "BR 500" gibts übrigens einen fix und fertig zusammengestellten Energieverteilersatz im Kaufhaus des Bundes
Gruß Tobi
PS: Ulli sagt bei solchen Themen immer "Stecker rein - glücklich sein!"
puuuh - gut dass wir da schon mehrfach das Gegenteil bewiesen haben, nicht dass die Kollegen von der BF Düsseldorf noch auf die Idee kommen dass es keine Einsatzoptionen für ihr 200er gibtUdoBur hat geschrieben: Rausholen, anwerfen, einstecken ist angesagt, alles andere ist ausbildungstechnisch und einsatztaktisch wenig effizient.
Für das Konzept "BR 500" gibts übrigens einen fix und fertig zusammengestellten Energieverteilersatz im Kaufhaus des Bundes
Gruß Tobi
PS: Ulli sagt bei solchen Themen immer "Stecker rein - glücklich sein!"
Gründer und 1. Vorsitzender des "Vereins der Freunde des 175kVA Bosch"
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 33
- Registriert: Montag 1. Oktober 2012, 12:35
Ja. es ist wenig effizient, weil genau das bei MANV 1 + schlicht und ergreifend zu lange dauert. Licht brauche ich unmittelbar nach Eintreffen, nicht erst 5 oder 10 oder 15 Minuten danach.Markus83 hat geschrieben:Die Leute holen, die sich mit dem Thema auskennen und das passende Material haben ist wenig Effizient?
Ihr kümmert euch um die Zelte, die Jungs mit der NEA um die Stromversorgung und Beleuchtung.
Wenn wir von planbaren Einsätzen reden, absolut kein Thema und immer wieder gerne in Anspruch genommen.
Das ist - genauer war bisher - bei FW und uns der Standard. Aber genau das geht ja jetzt (laut DGUV Information) nicht mehr.Markus83 hat geschrieben:Wenn das mit dem Erderfeld schwierig wird, ggf auch erstmal als "IT" bzw. "Schutztrennung mit mehreren Verbauchern" und Isowächter. Das können die nämlich auch.
Das Konzept würde mich auch interessieren, hab aber bisher nur Skizzen aus 'ner Präsi gesehen. Leider halten sich meine Kontakte da bedeckt.Tobi P. hat geschrieben:gut dass wir da schon mehrfach das Gegenteil bewiesen haben, nicht dass die Kollegen von der BF Düsseldorf noch auf die Idee kommen dass es keine Einsatzoptionen für ihr 200er gibt ]
Großstadt ist andere Baustelle, hier dauert's ...
Mit Uli gehe ich konform, genau so muss das im "Erstangriff" sein, q.a.d.
Wenn Kräfte nachrücken, kann ich mit der TeSi (sofern qualifiziert) dann anders agieren.
Tobi P. hat geschrieben:Für das Konzept "BR 500" gibts übrigens einen fix und fertig zusammengestellten Energieverteilersatz im Kaufhaus des Bundes
Aber das ist ein anderes Thema.
Was mich aktuell brennend interessiert, ist:
Woher kommen diese Forderungen? Was sind die konkreten Hintergründe?
(Denn nur mit den Kenntnissen kann ich ggf über eine GBU abweichen).
Und, wie kann der Schrott (sorry) praxisnah, sicher und ohne größeren (Neu-)Ausbildungs-Aufwand umgesetzt werden? (z.B. bei den zwangsläufig kaskadierten Zeltleuchten ... )
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 3698
- Registriert: Dienstag 10. Februar 2004, 21:00
- Kontaktdaten:
- kabelmafia
- Beiträge: 7503
- Registriert: Montag 7. April 2003, 22:25
- Wohnort: eigentlich Hamburg, aber überall und nirgends
- Kontaktdaten:
Moin TT,
ich glaub, das ist ein Thema für das nächste Forentreffen...
ich glaub, das ist ein Thema für das nächste Forentreffen...
Der Strom kann ruhig bunt sein-ohne Kabel nützt das nix.
Bild: NAKBA 3x95/50sm 0,6/1kV VDE U 0250:1936
Dieser Beitrag wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt und basiert auf fundierten Kenntnissen der elektrotechn. Regelwerke. Er ist eine pers. Interpretation des Autors. Etwaige rechtliche Empfehlungen und Hinweise sind unverbindlich, eine Rechtsberatung findet nicht statt.
Haftungsansprüche gegen den Autor, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der angebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht werden, sind ausgeschlossen.
Bild: NAKBA 3x95/50sm 0,6/1kV VDE U 0250:1936
Dieser Beitrag wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt und basiert auf fundierten Kenntnissen der elektrotechn. Regelwerke. Er ist eine pers. Interpretation des Autors. Etwaige rechtliche Empfehlungen und Hinweise sind unverbindlich, eine Rechtsberatung findet nicht statt.
Haftungsansprüche gegen den Autor, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der angebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht werden, sind ausgeschlossen.
- Elt-Onkel
- Null-Leiter
- Beiträge: 7878
- Registriert: Donnerstag 25. März 2004, 01:08
- Kontaktdaten: