Nach Chemie-Unfall: Ikea will Schadenersatz von Dachdeckerbetrieb
- Chris
- Beiträge: 3451
- Registriert: Sonntag 25. Juli 2004, 15:32
- Wohnort: ST
- Kontaktdaten:
Nach Chemie-Unfall: Ikea will Schadenersatz von Dachdeckerbetrieb
Nach Chemie-Unfall: Ikea will Schadenersatz von Dachdeckerbetrieb
"Nach bisherigen Erkenntnissen der Polizei hatten die Handwerker am Donnerstagnachmittag vergangener Woche einen Kunstharzlack zum Abdichten des Dachs aufgebracht. Dabei seien Dämpfe freigesetzt worden, die dann von der Entlüftungsanlage angesaugt worden und so in das Innere des Möbelhauses gelangt seien, sagte Polizeisprecher Werner.
Die Dachdecker hätten bei den Arbeiten ordnungsgemäß Schutzkleidung getragen. Wie es genau zu dem Unfall kam, müssten die weiteren Ermittlungen ergeben, so Werner." © hna.de
http://www.hna.de/lokales/kassel/nach-c ... 17709.html
"Nach bisherigen Erkenntnissen der Polizei hatten die Handwerker am Donnerstagnachmittag vergangener Woche einen Kunstharzlack zum Abdichten des Dachs aufgebracht. Dabei seien Dämpfe freigesetzt worden, die dann von der Entlüftungsanlage angesaugt worden und so in das Innere des Möbelhauses gelangt seien, sagte Polizeisprecher Werner.
Die Dachdecker hätten bei den Arbeiten ordnungsgemäß Schutzkleidung getragen. Wie es genau zu dem Unfall kam, müssten die weiteren Ermittlungen ergeben, so Werner." © hna.de
http://www.hna.de/lokales/kassel/nach-c ... 17709.html
"Natur und ihr Gesetz sah man im Dunkel nicht, Gott sprach ,es werde Tesla, und überall ward Licht"
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 2222
- Registriert: Sonntag 12. November 2006, 21:40
- Wohnort: Köln
Gebäuderäumung scheint bei Ikea wohl momentan Mode zu sein. Hier waren bestimmt unsere Zunftbrüder schuld:
http://www.rundschau-online.de/koeln/ka ... 87500.html
http://www.rundschau-online.de/koeln/ka ... 87500.html
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 1841
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 11:18
Da wird dann Einkaufen bei Ikea zum Erlebnis.....
Normal muss sich der Auftraggeber zusammen mit dem Auftragnehmer die Risiken und eventuell entstehenden Gefährdungen bei den Arbeiten anschauen und entsprechende Maßnahmen treffen.
Die Frage ist jetzt nur ob sowas überhaupt stattgefunden hat und wenn ja ob der Dachdeckerbetrieb verschwiegen hat das da giftige/gefährliche Dämpfe entstehen - oder ob IKEA einfach schlichtweg übersehen hat das die Gebäudelüftung die Frischluft über Dach ansaugt.
Oder hat sich gar niemand auch nur irgendwelche Gedanken gemacht und die Arbeiten wurden einfach begonnen....
Normal muss sich der Auftraggeber zusammen mit dem Auftragnehmer die Risiken und eventuell entstehenden Gefährdungen bei den Arbeiten anschauen und entsprechende Maßnahmen treffen.
Die Frage ist jetzt nur ob sowas überhaupt stattgefunden hat und wenn ja ob der Dachdeckerbetrieb verschwiegen hat das da giftige/gefährliche Dämpfe entstehen - oder ob IKEA einfach schlichtweg übersehen hat das die Gebäudelüftung die Frischluft über Dach ansaugt.
Oder hat sich gar niemand auch nur irgendwelche Gedanken gemacht und die Arbeiten wurden einfach begonnen....
-
- Beiträge: 970
- Registriert: Donnerstag 13. August 2009, 12:41
Jup:ego11 hat geschrieben:Gebäuderäumung scheint bei Ikea wohl momentan Mode zu sein.
http://www.kn-online.de/Lokales/Polizei ... d-geraeumt
- Jeff1
- Beiträge: 1538
- Registriert: Dienstag 22. Juni 2004, 19:15
- Kontaktdaten:
Interaktion
Ein interessanter Fall, finde ich.
Die Interaktion verschiedener Gewerke brachte die Gefährdung.
Es lebe die Gefährdungsbeurteilung.
Und:
Jede Firma soll so kalkulieren dürfen, dass eine Gefährdungsbeurteilung auskömmlich eingebracht/mitgeliefert werden kann.
Firmen die dies nicht tun, sollten keine Berücksichtigung finden.
Woran könnte es gemangelt haben?
(nur Stichpunkte)
- kompetente Bauleitung/Bauüberwachung (hier sehe ich den Betreiber in der Pflicht, dies zu veranlassen/beauftragen; bzw. die beauftragte Firma, dies zu tun)
- (vielleicht) das kaufmännische Verständnis, eine entsprechende Gesamt-Planung/Bauleitung/Gefährdungsbeurteilung einzukaufen.
Alles nur Gedanken (Spekulation).
Die Interaktion verschiedener Gewerke brachte die Gefährdung.
Es lebe die Gefährdungsbeurteilung.
Und:
Jede Firma soll so kalkulieren dürfen, dass eine Gefährdungsbeurteilung auskömmlich eingebracht/mitgeliefert werden kann.
Firmen die dies nicht tun, sollten keine Berücksichtigung finden.
Woran könnte es gemangelt haben?
(nur Stichpunkte)
- kompetente Bauleitung/Bauüberwachung (hier sehe ich den Betreiber in der Pflicht, dies zu veranlassen/beauftragen; bzw. die beauftragte Firma, dies zu tun)
- (vielleicht) das kaufmännische Verständnis, eine entsprechende Gesamt-Planung/Bauleitung/Gefährdungsbeurteilung einzukaufen.
Alles nur Gedanken (Spekulation).
- Epileptriker
- Beiträge: 1154
- Registriert: Sonntag 6. Dezember 2009, 16:20
- Wohnort: Zwischen Köln, Trier, Frankfurt
Es lebe die neue BetrSichV.Jeff1 hat geschrieben:Es lebe die Gefährdungsbeurteilung.
§ 13 Zusammenarbeit verschiedener Arbeitgeber
(1) Beabsichtigt der Arbeitgeber, in seinem Betrieb Arbeiten durch eine betriebsfremde Person (Auftragnehmer) durchführen zu lassen, so darf er dafür nur solche Auftragnehmer heranziehen, die über die für die geplanten Arbeiten erforderliche Fachkunde verfügen. Der Arbeitgeber als Auftraggeber hat die Auftragnehmer, die ihrerseits Arbeitgeber sind, über die von seinen Arbeitsmitteln ausgehenden Gefährdungen und über spezifische Verhaltensregeln zu informieren. Der Auftragnehmer hat den Auftraggeber und andere Arbeitgeber über Gefährdungen durch seine Arbeiten für Beschäftigte des Auftraggebers und anderer Arbeitgeber zu informieren.
Ohne die segensreiche Wirkung des Forums mit seiner messiastischen Verkündigung froher Botschaften wären die Döspaddel "draußen" selbstverständlich mehrheitlich noch gar nicht auf dies oder jenes gekommen.
Sicherheit ist mitnichten eine Frage des Geldes, sondern viel mehr eine Frage des Sachverstandes desjenigen, der sie implementiert.