diesteckdose.net

Starkstromer hat geschrieben:Der PRCD-S ist die sicherste Lösung für den Anschluss von Geräten an ein fremdes Netz. Ich habe selbst immer darauf geachtet, dass Fremdfirmen, die ins Haus kamen, bei jeglichen Arbeiten einen PRCD-S eingesetzt haben.

Welchen Vorteil siehst du gegenüber einem Verteiler mit RCD oder einem PRCD-K?

duathlonman hat geschrieben:Welchen Vorteil siehst du gegenüber einem Verteiler mit RCD oder einem PRCD-K?

z.B. Einschaltschutz bei Spannungswiederkehr.

Hallo
Ihr bringt gerade PRCD-S und PRCD-K durcheinander.

@-claus-
So genau konnte ich jetzt für mich den Unterschied zwischen S und K nicht erkennen.
Fehlerstromauslösung, allpolige Abschaltung, keine Netzwiederkehr das waren eigentlich die Kriterien, auf die ich geschaut habe.
Dass sich beide Typen nicht einschalten lassen, wenn eine Verpolung vorliegt ist doch eigentlich selbstverständlich?

Wo ist also ein sehr wichtiger Unterschied?
Mir ist schon klar, dass wir über minimale Differenzen sprechen.

Grüße
50Hertz

Moin,

PRCD-S:
voller Schutzumfang nach DGUV-Information 203-006

PRCD-K:
(K für Katastrophenschutz)
Einsetzbar für isolierte Netze zB. an Stromerzeugern
Varistor im Schutzleiter um Ausgleichsströme und Fehlauslösungen zu vermeiden
Keine Schutzleiterüberwachung, schaltet jedoch bei Ausfall von L oder N ab.
Schutzleiter umgekehrt durch den Wandler geführt - fließt der Fehlerstrom also über en Schutzleiter zurück führt dies zur Auslösung schon bei 7 bis 15 mA.

Moin Tobi,

ganz unrecht hast Du nicht. Sehr oft versagt die Bauaufsicht mangels fruchtbarem Ackers zwischen den Ohrläppchen.

Ich hatte letztens drei Gruppen von Hochbau-Bauleitern zum Seminar. Die waren sehr gut und auch sehr lernwillig - also viel fruchtbarer Acker. Einige kannten den PRCD-S. Nach dem Seminar wollten Sie verstärkt darauf achten. Die Gruppen waren wirklich gut.

Gruß Olaf

Moin Olaf,

damit die Bauaufsicht handeln kann muss es sie auch erst mal geben. Bei größeren Projekten erfolgt die BA ja meist durch das Architektenbüro das die Planung erstellt hat sofern nicht ein separates Ingenierbüro oder anderweitig qualifizierte Personen mit der Fachbauleitung beauftragt wurden. Wenn es ganz gut läuft gibts dann sogar eine/n SiGeKo für die Baustelle, habe ich persönlich aber erst einmal erlebt. In dieser Konstellation finden dann auch durchaus mal Kontrollen statt wenn die Fachbauleiter ihren Job ernst nehmen und es werden auch schon mal Kontrolleure der BG als externe Prüfer durch die Bauleitung eingeladen (wenn sie nicht aus eigenem Antrieb vorbeischauen). Aber bei der 0815-Standardbaustelle wie zb einer Wohnungssanierung oder einem Ein/Mehrfamilienhaus-Umbau gibts de facto weder eine Bauleitung noch eine Fachbauleitung da der Bauherr einfach bloß die in den entsprechenden Gewerken tätigen Firmen beauftragt ihm seine Wünsche zu erfüllen.
Und wenn dann Oleg aus Hintertupfistan mit seiner dreimal mit Malerkrepp geflickten Verlängerungsleitung ankommt wird es keinen geben der ihm die Benutzung derselben untersagt - schon allein der Sprachprobleme wegen.
Ich hatte da zum Beispiel mal eine Geschichte mit einer unserer Leitern die aufgrund mangelnder Standsicherheit im Holzabfallcontainer gelandet ist. Ich hab sie dreimal im Container entsorgt - aber dringeblieben ist sie erst nachdem ich mir beim Schreiner eine Kreissäge geliehen und sie in viele kleine Teile zerlegt habe.
Wie gesagt - so sieht es in der gelebten Praxis nun mal aus auch wenn wir uns hier eine andere Konstellation wünschen.


Gruß Tobi

Moin Tobi,

leider ist den Bauherren meistens nicht bewusst, wer in welchem Umfang in die Haftung eintritt.

Gruß Olaf, heute mal ohne Weltverbesserungsgedanken