Wasserkocher "leidiges Thema"

Antworten
Strom
Null-Leiter
Beiträge: 1
Registriert: Mittwoch 24. August 2016, 19:37

Wasserkocher "leidiges Thema"

Beitrag von Strom » Dienstag 7. August 2018, 18:34

Guten Tag zusammen,


ich bin ein neuer und werde mich die nächsten Tage vorstellen. Im Moment habe ich leider wenig Zeit, heute um 19:30 Singstunde und
Morgenfrüh um 04:45 klingelt wieder der Wecker.
Aber ich hätte da noch eine Frage.?

Heute habe ich einen Wasserkocher als zwei Geräte geprüft und finde das garnicht so schlecht. Kam doch einer der Kunden später mit dem Kocher
vorbei und sagte: " Jetzt kocht der noch besser als vorher". Haha!

Also kommen den immer die Ober- und Unterteile wieder so zusammen.
In manchen Büros stehen mehrere Wasserkocher. Ich denke auch Abrechnungstechnisch ist das nicht schlecht.
Gerne erwarte ich eure Meinung.

Mit freundlichen Grüßen Strom

Olaf S-H
Beiträge: 12419
Registriert: Montag 10. Januar 2005, 23:57

Re: Wasserkocher "leidiges Thema"

Beitrag von Olaf S-H » Mittwoch 8. August 2018, 00:25

Moin Strom,

wenn es nur ein Wasserkocher ist, dann kann man darüber nachdenken, Ober- und Unterteil gemeinsam zu prüfen. Sind mehrere baugleiche Wasserkocher beisammen, dann sind es für mich 2 Betriebsmittel. Ebenso sehe ich es bei den Anschlussleitungen für z. B. Monitore. Nur eine Anschlussleitung weit und breit, dann kann ich intensiv über "ein" Betriebsmittel nachdenken. Ist aber zu erwarten, dass die EDV-Kollegen nur den Monitor tauschen, nicht aber die Anschlussleitung, dann sind es für mich ebenfalls zwei Geräte.

Die Art der Abrechnung wirkt sich auch auf den Preis aus. Hier ist ein gewisses Fingerspitzengefühl erforderlich. Der Kunde soll eine vernünftige Leistung erhalten - manchmal ist die Abrechnung nach zeitlichem Aufwand besser als nach Stück.

Gruß Olaf
Dies ist keine rechtsverbindliche Auskunft sondern meine Meinung bzw. mein Tipp für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland! Die einschlägigen Normen/Vorschriften (z. B. DIN, VDE, TAB, DGUV, TRBS, BekBS, NAV, EN, LBO, LAR, ArbStättV, BetrSichV, ProdSG, ...) sind zu beachten. Ein Rechtsanspruch kann hieraus nicht abgeleitet werden. Die Nennung von Fundstellen in Regelwerken stellt keine Rechtsberatung sondern nur die Sichtweise des Verfassers dar.
vde1
Für elektrotechnische Laien gilt: Dieser Beitrag erläutert die technischen Zusammenhänge. Die Umsetzung obliegt den konzessionierten Fachbetrieben (§13(2)NAV).

"Wer eine Handlung begeht, der übernimmt auch alle daraus folgende Pflichten." §33 I-3 prALR 1794

Mackie Messer
Null-Leiter
Beiträge: 40
Registriert: Dienstag 10. April 2018, 08:24

Re: Wasserkocher "leidiges Thema"

Beitrag von Mackie Messer » Mittwoch 8. August 2018, 08:16

Ich messe beide Teile gemeinsam aber beklebe beide Teile mit der selben Inventarnummer.

meisterglücklich
Null-Leiter
Beiträge: 1539
Registriert: Mittwoch 26. Juli 2006, 15:18
Wohnort: Berlin

Re: Wasserkocher "leidiges Thema"

Beitrag von meisterglücklich » Mittwoch 8. August 2018, 11:44

Bei mehreren gleichartigen Geräten im Betrieb mag die Einzelprüfung eine gute Idee sein, blöd nur, daß die einzelnen Komponenten die jeweilige Prüfung "gerade so" bestehen, aber als gemeinsames Gerät (und nur so wird der Zweck des Gerätes erfüllt) massive Schutzleiterprobleme haben, deshalb bekommt bei mir Ober- und Unterteil die gleiche Inventarnummer (nachdem ich nochmal die Schutzleiterkontakte geputzt habe). Damit ist auch nachweisber, daß ich genau diese Kombination geprüft habe und für sicher befunden habe.
Analog kann man ja auch mit der Kaltgeräteleitung argumentieren: wenn der Benutzer eine verschlissene Kaltgeräteleitung neu ansteckt, dann muß das versorgte Gerät ja auch noch genug "Reserven" für die Sicherheit haben.

Antworten