diesteckdose.net

Martin Schauer hat geschrieben:Resümee: Die DIN 18014 ist daher nicht als Allgemein anerkannte Regel der Technik anzusehen

https://www.ateam-ffm.de/files/fachtagu ... _aTeam.pdf

So mal zur Diskussion.

Zum Thema Erdung aus 2019
https://www.bvs-ev.de/fileadmin/user_up ... 019_05.pdf

SPS hat geschrieben: ↑Dienstag 12. Januar 2021, 19:11 ... So mal zur Diskussion. ...

Durch Weglassen wird versucht seine eigene Meinung zu verstärken.
Die Netzbetreiber verlangen an jedem Netzanschluß (HAK) einen Erder nicht ohne Grund. Viele Erder im Verbund reduzieren den Gesammt-Erdungswiderstand.

Gruß Markus

Hallo,

jeder darf seine eigene Meinung haben. Das muss auch so sein. Jedoch halte ich es gewagt, die Anerkennung dieser Norm als anerkannten Stand der Technik anzuzweifeln. Auf jeden Fall kann man davon ausgehen, dass es auch Meinungen für die Anerkennung dieser Norm als anerkannten Stand der Technik gibt. Z.B. ein großer Teil der Normenverfasser, die diese Norm erarbeitet haben.

DBY656 hat geschrieben: ↑Mittwoch 13. Januar 2021, 20:22 Durch Weglassen wird versucht seine eigene Meinung zu verstärken.
Gruß Markus

Ich habe noch keine feste Meinung dazu. Bin nur verunsichert als Installateur ohne Studium, wenn ist hier Sachverständige so äußern.
Das passt wieder nicht zu anderen Information.

Kann jemand die Sichtweise mit den Aufgeführten EMV Problemen oder Rechnung über den Sinn des Erdes im TN widerlegen oder bestätigen?

Moinsen,

Der Vortrag, S. 49 hat geschrieben: zu b) Weniger als 20 % aller Fachhandwerker besitzt das
Normen-Abo bzw. das DIN-Normenhandbuch / Handwerker; es muss
daher bezweifelt werden, dass die DIN 18014 in Fachkreisen bekannt ist.

top, dann vergessen wir das ganze mit VDE und so einfach, wenn eh nur weniger als 1/5 der Fachhandwerker die Normen hat (kennt?), an die er sich halten sollte.

Natürlich kann der Fachhandwerker sich im Schadensfall, wobei es sich hier nicht um einen Sach- oder Personenschaden handeln muss, versuchen so oder so ähnlich zu argumentieren. Wenn aber, z.B. in einem Projekt ohne externe Fachplanung, nicht nach Norm gearbeitet wurde, der Bauherr daher eine (Teil-)Zahlung verweigert, sollte man schon mehr als eine *.ppt zur Hand haben, um seinen Standpunkt, notfalls vor dem Kadi, zu untermauern.

Ich habe mal in die AMEV EltAnlagen reingeschaut.
Während in den betroffenen Gebäuden so Dinge wir AFDD und halogenfreie Verkabelung immer noch nur im notwendigsten Rahmen zum Einsatz kommen sollen, weil Kosten / Nutzen vom Fiskus als prüfenswert angesehen werden, wird klar auf die 18014 hingewiesen. Völliger Blödsinn wird da daher wohl nicht drinstehen.

Ich werde diese Norm weiterhin berücksichtigen.

Gruß,

Ocho

Elo-Ocho hat geschrieben: ↑Donnerstag 14. Januar 2021, 11:56 ... top, dann vergessen wir das ganze mit VDE und so einfach, wenn eh nur weniger als 1/5 der Fachhandwerker die Normen hat (kennt?), an die er sich halten sollte. ...

Moin Elo-Ocho,



Gruß Olaf

Moin zusammen,

wenn nach VOB gebaut wird, dann ist die DIN 18014 Vertragsbestandteil.

VOB/C, DIN 18382, Abschnitt 3.1.1

Gruß Olaf

Hallo,

mit einem Prozentsatz des Normenzugangs bei Elektrofachkräften auf die Bekanntheit oder die Akzeptanz einer Norm zu schließen halte ich für einen Irrweg.

Hatten wir die bvs-Diskussion hier nicht auch schon mal?

Moinsen,

E-Jens hat geschrieben: ↑Donnerstag 14. Januar 2021, 19:58 Hallo,

mit einem Prozentsatz des Normenzugangs bei Elektrofachkräften auf die Bekanntheit oder die Akzeptanz einer Norm zu schließen halte ich für einen Irrweg.

dito, es sind Abweichungen in beide Richtungen möglich...

Ocho