Dieses Forum beschäftigt sich mit folgenden Themen: E-Technik allgemein, E-Technik Grundlagen, Elektrische Energietechnik, Elektronik, Ausbildung in den Elektroberufen, Normen (z.B. DIN/VDE), Computer Hard- und Software
felix1096 hat geschrieben:wer lesen kann ist klar im Vorteil. Habe gefunden was ich suchte.
VDE 0100-540 543.8 Anordnung von Schutzleitern
....
somit ist klar das er auch aufgelegt werden muss.
Was hab ich im Beitrag #2 geschrieben?
Denn Abschnitt 543.8 gibt es nicht, es ist 543.6
felix1096 hat geschrieben:VDE 0100-540
543.8 Anordnung von Schutzleitern Wenn Überstrom-Schutzeinrichtungen für den Schutz gegen elektrischen Schlag verwendet werden, muss der Schutzleiter in demselben Kabel bzw. in derselben Leitung integriert sein wie die aktiven Leiter oder in
unmittelbarer Nähe zu diesen verlegt sein.
somit ist klar das er auch aufgelegt werden muss.
(Folgendes unter der Annahme, dass der Stromkreis hinter einem FI hängt.)
Der übliche nächste Schritt im Tanz zwischen Mangelanzeige und Rückweisung ist ja nun, dass die ausführende Firma darauf hinweist, dass der Schutz gegen elektrischen Schlag ja nicht durch eine Überstrom-Schutzeinrichtung sondern durch einen Fehlerstrom-Schutzschalter sichergestellt wird. Deswegen trifft 543.8 nicht zu.
ego11 hat geschrieben:Falsch:
Wenn dann wird der Schutz gegen elektrischen Schlag bei allen mir bekannten Dämmerungschaltern durch Schutzisolierung erreicht.
ha schon mal jemand an DIN VDE 0100-410:2007-06 Abschnitt 412.2.3.2 gedacht? Das dürfte ziemlich exakt auf den Dämmerungsschalter passen.
Der Strom kann ruhig bunt sein-ohne Kabel nützt das nix.
Bild: NAKBA 3x95/50sm 0,6/1kV VDE U 0250:1936 Dieser Beitrag wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt und basiert auf fundierten Kenntnissen der elektrotechn. Regelwerke. Er ist eine pers. Interpretation des Autors. Etwaige rechtliche Empfehlungen und Hinweise sind unverbindlich, eine Rechtsberatung findet nicht statt.
Haftungsansprüche gegen den Autor, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der angebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht werden, sind ausgeschlossen.
El Taco hat geschrieben: Deswegen trifft 543.8 nicht zu.
Was ist das mit der 543.8???
Bei mir ist "Anordnung von Schutzleitern" unter 543.6. (0100-540:2007-06). Sind da zwei Punkte reingeschoben worden die mir hier fehlen?
Dies ist keine rechtsverbindliche Auskunft sondern meine Meinung bzw. mein Tipp für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland! Die einschlägigen Normen/Vorschriften (z. B. DIN, VDE, TAB, DGUV, TRBS, BekBS, NAV, EN, LBO, LAR, ArbStättV, BetrSichV, ProdSG, ...) sind zu beachten. Ein Rechtsanspruch kann hieraus nicht abgeleitet werden. Die Nennung von Fundstellen in Regelwerken stellt keine Rechtsberatung sondern nur die Sichtweise des Verfassers dar.
Für elektrotechnische Laien gilt: Dieser Beitrag erläutert die technischen Zusammenhänge. Die Umsetzung obliegt den konzessionierten Fachbetrieben (§13(2)NAV).
"Wer eine Handlung begeht, der übernimmt auch alle daraus folgende Pflichten." §33 I-3 prALR 1794
Die 2007-06 hatte eine Übergangsfrist bis 2014-04-27
VDE 0100-540 2012-06-01:
-543.1 Mindestquerschnitte
-543.2 Arten von Schutzleitern
-543.3 Elektrische Durchgängigkeit von Schutzleitern
-543.4 PEN-, PEL- oder PEM-Leiter
-543.5 Kombinierte Schutz- und Funktionserdungsleiter
-543.6 Ströme in Schutzleitern
-543.7 Verstärkte Schutzleiter für Schutzleiterströme größer 10mA
-543.8 Anordnung von Schutzleitern.
Die von KM angeführte 0100-410, 412.2.3.2 passt hier, ok.
Was ich nicht verstehe ist die darin genannte Ausnahme wenn die Anforderungen von 412.1.3 erfüllt sind.
Diese hab ich mehrmals gelesen, verstanden hab ich es nicht. Kann mir das jemand praxisgerecht erläutern?
