vEFK als Prüfer

[omtdr43]

Wiedermal eine Diskussion am Arbeitsplatz:

"...Ich bin vEFK und deshalb darf ich auch (ohne die entsprechenden Vorbildungen) prüfen!..."

Was sagt die Allgemeinheit zu dieser Aussage?

und

Was sagen die Einschlägigen Vorschriften und Richtlinien dazu?

[SPS]

Hallo habe das dazu gefunden

Befähigte Person im Sinne dieser Verordnung ist eine Person, die durch ihre Berufsausbildung, ihre Berufserfahrung und ihre zeitnahe berufliche Tätigkeit über die erforderlichen Fachkenntnisse zur Prüfung der Arbeitsmittel verfügt

Quelle: https://www.elektrofachkraft.de/ist-ein ... z4SERT3r2I

[Zitteraal]

Wobei man bei einer VEFK (Meister/Techniker/Ing.) davon ausgehen darf, dass sich diese auch autodidaktisch die zur Anlagenprüfung notwendigen Kenntnisse aneignen kann.

Z. B. durch geeignete Literatur.

[Fabi aus Berlin]

Ich bin auch vEFK und prüfe die Betriebsmittel im Unternehmen. Zuvor habe ich beim TÜV noch eine Schulung zur befähigten Person belegt. In regelmäßigen Abständen besuche ich auch die Schulungen bei der BGETEM. Dort kann man auch einen Schein zur befähigten Person machen. Die Schulungen von der BG habe ich immer als sehr informativ befunden und man hatte immer die Gelegenheit sich mit anderen Prüfern auszutauschen.

Aufgrund der diversen Themen einer VEFK habe ich auch im Unternehmen mehrere Elektrofachkräfte zur Schulung zur befähigten Person geschickt, diese Personen unterstützen mich jetzt beim Prüfen der mittlerweile ca. 6000 Betriebsmitteln.

Für mich persönlich habe ich festgelegt, dass ich für alle Tätigkeiten, die ich durchführe eine Schulung auf dem Themengebiet erhalte.

Gruß

Fabi aus Berlin

[omtdr43]

Wobei man bei einer VEFK (Meister/Techniker/Ing.) davon ausgehen darf, dass sich diese auch autodidaktisch die zur Anlagenprüfung notwendigen Kenntnisse aneignen kann.

Z. B. durch geeignete Literatur.

Mir ging es um "Dürfen" nicht um "Können".
Das ist ein Himmelweiter unterschied.

Und was

"...Befähigte Person im Sinne dieser Verordnung ...ihre zeitnahe berufliche Tätigkeit über die erforderlichen Fachkenntnisse zur Prüfung der Arbeitsmittel verfügt..."

Quelle: https://www.elektrofachkraft.de/ist-...#ixzz4SERT3r2I

Betrifft:

"Meine" vEFK hat seit Jahren keine Prüfungen mehr gemacht. Ich meine auch was gelesen zu haben, nach dem zum erhalt der Befäigung jährlich eine gewisse Anzahl an Prüfungen erstellt werden müssen.


Wie gesagt...mir geht es um´s "Dürfen"

[Dr Mik]

"Meine" vEFK hat seit Jahren keine Prüfungen mehr gemacht. Ich meine auch was gelesen zu haben, nach dem zum erhalt der Befäigung jährlich eine gewisse Anzahl an Prüfungen erstellt werden müssen.

Und diese Prüfungen zum Erhalt der Befähigung werden dann ohne Befähigung gemacht ?
Ja nee, is klar...

[Zitteraal]

Wer stellt die Qualifikation zu Prüfungen fest?

Die VEFK selbstverständlich, wenn diese nun feststellt, dass sie selbst qualifiziert ist........

Oder andersherum, wie kann sie feststellen, nicht qualifiziert zu sein, wenn sie nicht qualifiziert ist.....

[Olaf S-H]

... "...Ich bin vEFK und deshalb darf ich auch (ohne die entsprechenden Vorbildungen) prüfen!..." ...

Moin omtdr,

z. B. die BetrSichV fordert eine befähigte Person (bP). Die Anforderungen hierzu sind in der BetrSichV (§2 (6)) aufgeführt und werden durch die TRBS 1203 sowie die VDI 4068 Blatt 4 konkretisiert.

Die VEFK muss nicht bP sein. Sie sollte allerdings die Anforderungen an eine bP erfüllen, um deren Tätigkeiten bewerten zu können. Sie kann sich auch über dieser Regelungen hinwegsetzen, hat dann aber bei "Problemen" das Thema der Beweislastumkehr auf dem Tisch.

Die einfache Behauptung, dass man bP ist, weil man ja auch VEFK ist, ist ein bisschen dünn. Die VEFK ist ja auch nicht automatisch bP nach TRBS 1203, 3.1. Die dort geforderte behördliche Anerkennung fällt ja nicht einfach so vom Himmel.

Gruß Olaf

[Riemer]

"(ohne die entsprechenden Vorbildungen)"
Ohne dich zu verärgern, von mir ein klares NEIN. Das habe ich im Unternehmen alles schon durch.
Wenn die Aussage so zu trifft (-----)dabei ist wichtig das Können und nicht das Dürfen.

[omtdr43]

[quote="Riemer...Ohne dich zu verärgern, von mir ein klares NEIN. ...[/QUOTE"]

Ich bin keineswegs Verärgert. Vertrete ich doch im großen und ganzen die selbe Meinung wie Du und @Olaf S-H.

ICH bin ja auch nicht die vEFK, um die es hier geht.

Nur beim Thema "Können" und "Dürfen" scheinen wir anderer Meinung zu sein.

Richter sind in der Regel fachliche Leien. Sollte im Laufe eines Prozesses festgestellt werden, das der "Angeklagte" etwas gar nicht machen DURFTE, wird der schon sehr gute Überzeugung leisten müssen, um zu erklären, der er es aber konnte. Zumal er je vor dem Kadi stehen dürfte, WEIL etwas passiert ist.