diesteckdose.net

ThomasR hat geschrieben: ↑Mittwoch 21. März 2018, 16:36 laß gut sein und wir warten auf die weiteren Untersuchungsergebnisse.

Sehr gute Idee!
Vielleicht lässt sich damit ein noch größerer rufschaden ja vermeiden...

Hallo,

ThomasR hat geschrieben: ↑Mittwoch 21. März 2018, 16:36
Sonst zeichne ich dir noch den Cremonaplan für das Ding.

Na, dann mal los.

Hauptsache er geht hinterher auch auf.

Ist ja mit 19 Elementen eine überschaubare Größenordnung.


...

Lightyear hat geschrieben: ↑Mittwoch 21. März 2018, 17:37 ... Vielleicht lässt sich damit ein noch größerer rufschaden ja vermeiden ...

Moin Lightyear,

wo siehst Du denn hier einen Rufschaden?

Gruß Olaf

Ich dachte, das wäre offensichtlich, Olaf.

Ich erkläre es jedoch gerne:
Jemand, der nach eigener Aussage gutachterlich tätig ist und in Fachkreisen, bei der Regierung und wer weiss wo noch ernstgenommen werden möchte, und dann so einen Thread wie diesen eröffnet, in dem anstelle sachlicher Ursachenforschung, die Schuldigen für die Havarie auf polemisch-populistische Weise noch vor dem, was man als "oberflächliche Ursachenforschung" beschreiben könnte, schon binnen Sekunden gefunden wurden, dazu Begriffe wie
"hirnloser Mensch",
"hat von nichts eine Ahnung",
"'Niete' am Werk" und
"die haben alle 'geschlafen'"
als Beschreibung benutzt werden, anstelle sachlich einzugestehen, dass man selbst in erster Nährung möglicherweise meilenweit danebenlag, festigt in meinen Augen jedenfalls nicht gerade den Ruf des kompetenten "Sachverständigen".

Jemand, der sich anmaßt, in einem Beitrag im Forum die Ursache zu erklären, die zur Havarie führte, dabei aber weder die (öffentlich verfügbaren) ursprünglichen Pläne und Entwürfe des konkreten Projekts auch nur bruchstückhaft angesehen hat, noch die aktuell seit Jahren standardisierten Bauverfahren zu kennen scheint, seine Expertise also nur auf Basis von Hörensagen erstellt und aufgedeckte Widersprüche ignoriert und dafür die nächste Theorie nachschiebt, der demontiert seine eigenen Ruf doch sehr nachhaltig.
Und nein, das ist leider kein Einzelfall, manche Beiträge in anderen Themen waren ja schon so haarstäubend, dass sogar die hiesige Administration eingegriffen hat und Beiträge zum Schutz entfernt hat.
Wieviele es waren, die ich gar nicht mitbekommen habe? Ich weiss es nicht...

Natürlich weiss ich, wie die Rubrik hier heißt, aber ich weiss eben auch, wie dieser Thread hier in den einschlägigen Fachkreisen bereits für massig Hohn und Spott sorgt.

Und wenn sich schon hochgestellte Bauingenieure das Forum "die Steckdose" als (abschreckendes) Beispiel für "himmelschreiende Inkompetenz" und "hochnäsige Besserwisserei ohne tatsächlich vorhandenen Hintergrund" und "Beispiel der Schande" verwenden, dann hoffe ich doch inständig, das dies auf deren Branche beschränkt bleibt und nicht auch Kreise unserer Kernkompetenz, nämlich die der Elektrotechnik erreicht.

Lightyear hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. März 2018, 14:31 ... Natürlich weiss ich, wie die Rubrik hier heißt, aber ich weiss eben auch, wie dieser Thread hier in den einschlägigen Fachkreisen bereits für massig Hohn und Spott sorgt. ...

Moin Lightyear,

kannst Du dies belegen?

Gruß Olaf

Olaf S-H hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. März 2018, 16:48 kannst Du dies belegen?

Ich war gerade dabei, eine ausführliche Antwort zu formulieren, da fiel mir ein, dass mich ja leider kein zertifizierter Vorstandsrückfragenbeantwortungsbeauftragter bei der harten Aufgabe als ehrenamtliches Mitglied dieses Forums unterstützt, daher muss ich die öffentliche Beantwortung dieser Frage leider bis zu dem Zeitpunkt aussitzen, an dem ich einen Freiwilligen gefunden habe, der mich in meiner freiwilligen und ehrenamtlichen Tätigkeit hier während meiner knappen Freizeit unterstützt und mir die peinvolle und anstrengende Last der Kommunikation dann abnehmen wird.

Macht man hier doch heute so, oder?!?

Moin Lightyear,

welche Antwort erwartest Du auf Deine Frage?

Gruß Olaf