Netzwerkberechnung (zeitabhängig)
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 50
- Registriert: Donnerstag 11. Januar 2007, 15:33
Netzwerkberechnung (zeitabhängig)
Huhu,
ich hab mal wieder ne Frage - stimmt das so? bzw kann man das so rechnen?
Diesmal aber quasi als Kontrolle- eigentlich bin ich mir recht sicher das es richtig ist - zumal auch vernünftige werte herauskommen ^^
Aber sicher ist sicher und wenns so richtig ist habt ihr mal wieder n schönes Rechnungsbeispiel
*bittelassesrichtigsein*
ich hab mal wieder ne Frage - stimmt das so? bzw kann man das so rechnen?
Diesmal aber quasi als Kontrolle- eigentlich bin ich mir recht sicher das es richtig ist - zumal auch vernünftige werte herauskommen ^^
Aber sicher ist sicher und wenns so richtig ist habt ihr mal wieder n schönes Rechnungsbeispiel
*bittelassesrichtigsein*
- Dateianhänge
-
- netzwerk_loes.jpg (49.86 KiB) 4853 mal betrachtet
-
- netzwerk_aufg.jpg (45.7 KiB) 4839 mal betrachtet
-
- Beiträge: 1080
- Registriert: Sonntag 14. März 2004, 21:54
Hallo ERRORrothe.
Ich würd mir das ja gern anschaun, schon alleine deshalb, weil ich da auch mal eine auffrischung gebrauchen könnte. Leider kann ich nicht viel erkennen, kannst Du eine etwas bessere Version hochladen? Vielleicht eine gescannte anstatt einer fotografierten?
Was ich rauslesen konnte: Ist das nur Aufgabenteil a? Falls nicht, fehlt der zeitliche Verlauf, aber vielleicht gehört der zu "für mich nicht erkennbar".
Grüße,
Frank
Ich würd mir das ja gern anschaun, schon alleine deshalb, weil ich da auch mal eine auffrischung gebrauchen könnte. Leider kann ich nicht viel erkennen, kannst Du eine etwas bessere Version hochladen? Vielleicht eine gescannte anstatt einer fotografierten?
Was ich rauslesen konnte: Ist das nur Aufgabenteil a? Falls nicht, fehlt der zeitliche Verlauf, aber vielleicht gehört der zu "für mich nicht erkennbar".
Grüße,
Frank
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 50
- Registriert: Donnerstag 11. Januar 2007, 15:33
also ganz unten hab ich mal den zeitlichen verlauf für uc udn für ic aufskizziert - aber nur grob. ich hab leider keinen scanner aber eigentlich kann man es auf dem originalfoto gut erkennen nur ledier dürfen die bilder die man hier hochlanden kann nicht grösser sein als 1024x768 - das originalbild is 768x1024 ^^
naja ich guck mal was ich machen kann
Edit: ich hoffe so ist es besser
naja ich guck mal was ich machen kann
Edit: ich hoffe so ist es besser
- Dateianhänge
-
- netzwerk_loes2_2.jpg (96.68 KiB) 4844 mal betrachtet
-
- netzwerk_loes2_1.jpg (109.22 KiB) 4837 mal betrachtet
-
- Beiträge: 1080
- Registriert: Sonntag 14. März 2004, 21:54
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 50
- Registriert: Donnerstag 11. Januar 2007, 15:33
-
- Beiträge: 1080
- Registriert: Sonntag 14. März 2004, 21:54
-
- Beiträge: 1080
- Registriert: Sonntag 14. März 2004, 21:54
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 50
- Registriert: Donnerstag 11. Januar 2007, 15:33
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 50
- Registriert: Donnerstag 11. Januar 2007, 15:33
der wert für Ic0 ist richtig - hatte erst einen +wert aber wenn man nochmal drüberguckt würde das nicht hinhauen- es fliessen ja einmal iR1 rein und iR2 und ic raus... und wenn aber iR2 schon 160 mA gross ist und iR1 80 mA muss ic negativ sein weil das sonst nicht aufgeht von wegen knotensatz udn so weiter
also ic fliesst ja bei mir vom knoten weg udn da ic negativ is würden da 80 reinfliessen. wenn ic0=+80 wären würden einmal 80 reinfliessen, dann 80 raus und nochmal 160 raus
hoffe ich habs einigermassen mit meinen amateurhaften ausdrücken gut ebschrieben ^^
also ic fliesst ja bei mir vom knoten weg udn da ic negativ is würden da 80 reinfliessen. wenn ic0=+80 wären würden einmal 80 reinfliessen, dann 80 raus und nochmal 160 raus
hoffe ich habs einigermassen mit meinen amateurhaften ausdrücken gut ebschrieben ^^