Verlustlose Freileitung
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 20. Januar 2012, 14:08
Verlustlose Freileitung
Hi,
mein Problem bei dieser Aufgabe besteht darin, dass ich bei der 2. Aufgabe entweder U1 und I1 oder U2 und I2 kennen muss, um das jeweils andere Paar über die Matrix zu berechnen. Kann ich mit den gegebenen Werten direkt U1 und I1 oder U2 und I2 ausrechen? Auch frage ich mich ob der Widerstand mit 150Ohm eine Rolle spielt?
Dank im vorraus
- Oberwelle
- Beiträge: 8770
- Registriert: Montag 4. April 2005, 17:54
eine Skizze hilft dir ungemein
Moin..
zeichne mal alle gegebenen Angaben in eine Skizze ein und stell die hier mal ein..
OW
zeichne mal alle gegebenen Angaben in eine Skizze ein und stell die hier mal ein..
OW
.
Ich kann über die Richtigkeit / Vollständigkeit meiner Angaben keine Gewähr übernehmen. Immer alle Vorschriften beachten !
Ich kann über die Richtigkeit / Vollständigkeit meiner Angaben keine Gewähr übernehmen. Immer alle Vorschriften beachten !
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 20. Januar 2012, 14:08
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 20. Januar 2012, 14:08
Wir haben immer nur die einpolige Darstellung genommen, die andere würde mich nur noch mehr verunsichern. Ok XC und XL liegen angenommen in dem L Block.
Kann ich nicht einfach U2 berechnen mit Unennspannung/Wurzel3
Und I2 mit U2/R?
Wie gesagt mit der Matrix kann ich problemlos rechnen, ich bin mir nur nicht sicher über die Rolle, die das R spielt und welche Größen, U1 und I1, bzw U2 und I2 ich direkt am Anfang aus den Angaben berechnen kann. Die natürliche Leistung muss ich nicht mit einbeziehen oder?
Kann ich nicht einfach U2 berechnen mit Unennspannung/Wurzel3
Und I2 mit U2/R?
Wie gesagt mit der Matrix kann ich problemlos rechnen, ich bin mir nur nicht sicher über die Rolle, die das R spielt und welche Größen, U1 und I1, bzw U2 und I2 ich direkt am Anfang aus den Angaben berechnen kann. Die natürliche Leistung muss ich nicht mit einbeziehen oder?
- Oberwelle
- Beiträge: 8770
- Registriert: Montag 4. April 2005, 17:54
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 20. Januar 2012, 14:08
Die Zeichnung usw brauch ich eigentlich gar nicht, es wäre nur schön wenn mir irgendwer sagen könnte wie ich kurz und knapp aus den Angaben U1 und I1 oder U2 und I2 berechnen kann. Das mit der Matrix kommt sowieso erst später und ist nicht Teil meiner Frage.
Also ich kann ja Pnat ausrechnen mit Un^2/Zw.
Oder etwa mit Un^2/(Zw+R)?
Anschließend gilt ja U2*I2*3=Pnat.
mit U2=Un/Wurzel3 kann ich nun I2 berechnen.
Kann das so sein?
Also ich kann ja Pnat ausrechnen mit Un^2/Zw.
Oder etwa mit Un^2/(Zw+R)?
Anschließend gilt ja U2*I2*3=Pnat.
mit U2=Un/Wurzel3 kann ich nun I2 berechnen.
Kann das so sein?
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 3698
- Registriert: Dienstag 10. Februar 2004, 21:00
- Kontaktdaten:
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 12
- Registriert: Freitag 20. Januar 2012, 14:08
Nee die ist nicht gefragt, aber in der einzigen Aufgabe, die wir dazu gerechnet hatten, war sie mit einbezogen.
Naja wir haben die Spezialfälle Kurzschluss, Leerlauf und Anpassung im Bezug auf die lange elektrische Leitung ebenfalls kurz angesprochen.
Das Problem ist, dass dieser Fall ja hier nicht vorliegt und ich nicht weiß wie ich U1 und I1 bzw. U2 und I2 bestimmen kann, welche Rolle der Widerstand spielt und was ich aus der Angabe der Nennspannung schließen kann.
Ich bräuchte nur ne Gleichung oder so.
Hier mal die Matrix bzw unsere Grundgleichung für elektrisch lange Leitungen:
Naja wir haben die Spezialfälle Kurzschluss, Leerlauf und Anpassung im Bezug auf die lange elektrische Leitung ebenfalls kurz angesprochen.
Das Problem ist, dass dieser Fall ja hier nicht vorliegt und ich nicht weiß wie ich U1 und I1 bzw. U2 und I2 bestimmen kann, welche Rolle der Widerstand spielt und was ich aus der Angabe der Nennspannung schließen kann.
Ich bräuchte nur ne Gleichung oder so.
Hier mal die Matrix bzw unsere Grundgleichung für elektrisch lange Leitungen:
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 3698
- Registriert: Dienstag 10. Februar 2004, 21:00
- Kontaktdaten: