-Claus- hat geschrieben:Anfänglich hatte ich auch so gerechnet, aber mit den Längen lag ich immer über den votgegeben Normenwerten.
Hab mich dann mit einem Dipl-Math. hingesetzt und wir haben die Impedanzen der einzelnen Querschnitte genommen, von 20°C auf 30° umgerechnet, über Funktionen umgewandelt und dann berechnet. Sind nicht genau auf die Tabellenwerte (Tab 23-25 Beiblatt 5 DIN VDE 0100) gekommen, aber haben die vorgegeben Grenzen nicht überschritten.
Habe mir das mal angeguckt. Also wirklich richtig ist keine Berechnung. Deine ist zwar unter den Werten der VDE aber sind teilweise weit weg. Meine Werte sind zwar, bis auf 1m, nahe an den Werten dran, dafür aber über den Normwerten.
Bleibt die Frage, wem sollte man glauben? Die bekannten Berechnungsvorschriften (die zwar drüber liegen aber jeder kennt) sind nur vereinfachte Berechnungen, die für die Praxis aber ausreichend sind. Oder eher der .xls Datei? Ich persönlich muss ganz ehrlich sagen, ich verlasse mich hier eher auf die vereinfachten Berechnungsvorschriften oder Berechne gleich die Komplette Leitung über Ersatzschaltbilder. Dies ist aber extrem Aufwändig und wird nicht ohne Grund durch eine vereinfachte Berechnung ersetzt, oder halt durch die Tabellen.
Ich werde in der nächsten Version meines Programms einen Verweis auf meine PDF Datei (
http://www.mkfgf.de/Leitungsberechnung.pdf) erstellen und auf die Formel verweisen, damit es keine Verwirrungen mehr gibt.
Wenn du Interesse daran hast (@claus), dann können wir das gern abstimmen und gemeinsame e.v. genauere Formeln entwickeln und die in meinem Programm einbauen (oder uns auf existierende einigen). Dann gibt es nur ein Berechnungsprogramm und die User kommen nicht durcheinander
.
MFG Marcell
PS.: BITTE BITTE KEINE .XLS Datein mehr! Es gibt auch User die kein VBA bei Excel haben. Ich kann, als Mac User, nichts dafür, das MS das in Office für Mac einfach weg lässt.
Edit: Olaf durch Claus ersetzt. Wie zum henker komme ich auf Olaf?!
