Hallo zusammen,
in der Fachzeitschrift Elektropraktiker wird von einer Produktwarnung für einige ABB FI berichtet.
http://www.elektropraktiker.de/aktuell/ ... zschalter/
mfg SPS
Produktwarnung ABB FI
-
SPS
- Beiträge: 6065
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
-
Hoefo
Hey
ich erlaube mir einmal einen Satz aus obigem Link zu zitieren:
ABB meldet, dass durch die Analyse reklamierter Fehlerschutzschalter aus dem Produktionszeitraum zwischen Januar 2003 und Mai 2005 teilweise erhöhte Auslösewerte festgestellt wurden -
Wenn die alle durch uns "Fachgerecht geprüft" worden wären (wie es ja eigentlich sein sollte) dann hätte der Fehler in meinen Augen doch eigentlich früher bemerkt werden müssen - oder?
ich erlaube mir einmal einen Satz aus obigem Link zu zitieren:
ABB meldet, dass durch die Analyse reklamierter Fehlerschutzschalter aus dem Produktionszeitraum zwischen Januar 2003 und Mai 2005 teilweise erhöhte Auslösewerte festgestellt wurden -
Wenn die alle durch uns "Fachgerecht geprüft" worden wären (wie es ja eigentlich sein sollte) dann hätte der Fehler in meinen Augen doch eigentlich früher bemerkt werden müssen - oder?
-
kabelmafia
- Beiträge: 7503
- Registriert: Montag 7. April 2003, 22:25
- Wohnort: eigentlich Hamburg, aber überall und nirgends
- Kontaktdaten:
Moin,
im Sommer diesen Jahres habe ich vier ABB F374 40/0,03 verbaut.
Keiner funktionierte !
keiner wollte mir glauben.
Jetzt kann ich nochmal nachhaken.
Ein Jahr zuvor habe ich einen 6 Monate alten ABB F374 63/0,03 austauschen müssen, der auch nicht mehr wollte. Leider hab ich den weggeschmissen.
im Sommer diesen Jahres habe ich vier ABB F374 40/0,03 verbaut.
Keiner funktionierte !
keiner wollte mir glauben.
Jetzt kann ich nochmal nachhaken.
Ein Jahr zuvor habe ich einen 6 Monate alten ABB F374 63/0,03 austauschen müssen, der auch nicht mehr wollte. Leider hab ich den weggeschmissen.
Der Strom kann ruhig bunt sein-ohne Kabel nützt das nix.
Bild: NAKBA 3x95/50sm 0,6/1kV VDE U 0250:1936
Dieser Beitrag wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt und basiert auf fundierten Kenntnissen der elektrotechn. Regelwerke. Er ist eine pers. Interpretation des Autors. Etwaige rechtliche Empfehlungen und Hinweise sind unverbindlich, eine Rechtsberatung findet nicht statt.
Haftungsansprüche gegen den Autor, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der angebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht werden, sind ausgeschlossen.
Bild: NAKBA 3x95/50sm 0,6/1kV VDE U 0250:1936
Dieser Beitrag wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt und basiert auf fundierten Kenntnissen der elektrotechn. Regelwerke. Er ist eine pers. Interpretation des Autors. Etwaige rechtliche Empfehlungen und Hinweise sind unverbindlich, eine Rechtsberatung findet nicht statt.
Haftungsansprüche gegen den Autor, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der angebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht werden, sind ausgeschlossen.
-
SPS
- Beiträge: 6065
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
Magnet Test
Hallo zusammen,
in dem Beitrag wird auch ein Link zu ABB aufgeführt.
Dort sind verschiedene PDF zu Finden.
- Prüf- und Austauschanleitung
- Prüfprotokoll
- ...
http://www.fi-test.com/
Gibt es für den aufgeführten Magnet Test ein besonderes Werkzeug oder geht auch einer von der PINWand.
uß ß sps
in dem Beitrag wird auch ein Link zu ABB aufgeführt.
Dort sind verschiedene PDF zu Finden.
- Prüf- und Austauschanleitung
- Prüfprotokoll
- ...
http://www.fi-test.com/
Gibt es für den aufgeführten Magnet Test ein besonderes Werkzeug oder geht auch einer von der PINWand.
uß ß sps
-
Bödeker, Klaus
- Null-Leiter
- Beiträge: 1478
- Registriert: Dienstag 27. August 2002, 20:03
- Kontaktdaten:
Hallo an Alle. Diese Warnung steht auch in "de" 22/2006.
Das Schlimmste sind eigentlich nicht nur die nicht ganz korrekt auslösenden Schalter sondern die Begleitumstände. Das heißt
- die manglhafte Arbeit/Prüfung bei ABB,
- der äußersts fragwürdige Vorschlag einen Testmagneten (innerbetriebliches Hilfsmittel bei der Prüfung der FI) zu verwenden über dessen Funktion, Kennwerte, Ansatzpunkt usw. der Praktiker nicht informiert ist, so dass er das Ergebnis im Blindflug beurteilen muss,
- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird,
- die den Prüfnormen widersprechende Festlegung (Prüfanweisung von ABB), dass auch Schalter schlecht sind, deren Auslösestrom kleiner ist als der Bemessungstrom (Nennfehlerstrom) des Schalters,
(Anmerkung: bleibt das nun künftig für alle ABB Schalter so? Gilt das für alle FI-Schutzschalter?)
- die allgemein recht unklaren Anweisungen für den der nun die Schalter identifizieren soll
-ein Kommentator bei de, der nicht die nötige Übersicht hat.
Da hat wohl PISA seine Tentakel in alle elektrotechnischen Bereiche gesteckt. Da muss sich wohl einmal ein Elektrooberhirte der Normenkommisison äußern, Gruß Klaus Bö
Das Schlimmste sind eigentlich nicht nur die nicht ganz korrekt auslösenden Schalter sondern die Begleitumstände. Das heißt
- die manglhafte Arbeit/Prüfung bei ABB,
- der äußersts fragwürdige Vorschlag einen Testmagneten (innerbetriebliches Hilfsmittel bei der Prüfung der FI) zu verwenden über dessen Funktion, Kennwerte, Ansatzpunkt usw. der Praktiker nicht informiert ist, so dass er das Ergebnis im Blindflug beurteilen muss,
- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird,
- die den Prüfnormen widersprechende Festlegung (Prüfanweisung von ABB), dass auch Schalter schlecht sind, deren Auslösestrom kleiner ist als der Bemessungstrom (Nennfehlerstrom) des Schalters,
(Anmerkung: bleibt das nun künftig für alle ABB Schalter so? Gilt das für alle FI-Schutzschalter?)
- die allgemein recht unklaren Anweisungen für den der nun die Schalter identifizieren soll
-ein Kommentator bei de, der nicht die nötige Übersicht hat.
Da hat wohl PISA seine Tentakel in alle elektrotechnischen Bereiche gesteckt. Da muss sich wohl einmal ein Elektrooberhirte der Normenkommisison äußern, Gruß Klaus Bö
-
ego11
- Null-Leiter
- Beiträge: 2263
- Registriert: Sonntag 12. November 2006, 21:40
- Wohnort: Köln
@K.Bödecker
Sie Bemängelten::
"- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird,"
Das wäre ja indirekt sehr gut, denn das würde ja im umkehrschluss bedeuten das alle bei der errichtung ordnungsgemäß gemessene Anlagen I.O. sind und von dieser Aktion nicht betroffen sind?
Sie Bemängelten::
"- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird,"
Das wäre ja indirekt sehr gut, denn das würde ja im umkehrschluss bedeuten das alle bei der errichtung ordnungsgemäß gemessene Anlagen I.O. sind und von dieser Aktion nicht betroffen sind?
-
Bödeker, Klaus
- Null-Leiter
- Beiträge: 1478
- Registriert: Dienstag 27. August 2002, 20:03
- Kontaktdaten:
ego 11ego11 hat geschrieben:@K.Bödecker
Sie Bemängelten::
"- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird,"
Das wäre ja indirekt sehr gut, denn das würde ja im umkehrschluss bedeuten das alle bei der errichtung ordnungsgemäß gemessene Anlagen I.O. sind und von dieser Aktion nicht betroffen sind?
Theoretisch ja, aber überzeugt sollte man davon lieber nicht sein. Wenn wir diesen Optimismus hätten. könnten wir ABB vorschlagen, auf die Kontrolle zu verzichten. Ich tippe auf eioneg Grauzone von 50%.
Klaus Bö
-
SPS
- Beiträge: 6065
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
auf der ABB Seite ist auch ein Protokoll zur Überprüfungsaktion.
In der PDF Prüf- und Austauschanweisung, werden in Tabelle. 1, Prüfparameter angegeben.
Sind für diese Werte 30% Messfehler einzurechnen oder 30% vom Nennwert?
Beispiel:
FI 30mA ABB Wert 25mA
Ist der FI OK, bei 25mA - 30% ?
Gruß sps
auf der ABB Seite ist auch ein Protokoll zur Überprüfungsaktion.
In der PDF Prüf- und Austauschanweisung, werden in Tabelle. 1, Prüfparameter angegeben.
Sind für diese Werte 30% Messfehler einzurechnen oder 30% vom Nennwert?
Beispiel:
FI 30mA ABB Wert 25mA
Ist der FI OK, bei 25mA - 30% ?
Gruß sps
-
Olaf S-H
- Beiträge: 13786
- Registriert: Montag 10. Januar 2005, 23:57
Moinmoin zusammen,Bödeker, Klaus hat geschrieben:...- die mangelhafte Prüfung durch den Errichter/Betreiber, wenn nun erst jetzt bei dieser Aktion der Fehler entdeckt wird, ...
das leidige, immer bestehende Problem.
Gruß Olaf
Dies ist keine rechtsverbindliche Auskunft sondern meine Meinung bzw. mein Tipp für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland! Die einschlägigen Normen/Vorschriften (z. B. DIN, VDE, TAB, DGUV, TRBS, BekBS, NAV, EN, LBO, LAR, ArbStättV, BetrSichV, ProdSG, ...) sind zu beachten. Ein Rechtsanspruch kann hieraus nicht abgeleitet werden. Die Nennung von Fundstellen in Regelwerken stellt keine Rechtsberatung sondern nur die Sichtweise des Verfassers dar.
Für elektrotechnische Laien gilt: Dieser Beitrag erläutert die technischen Zusammenhänge. Die Umsetzung obliegt den konzessionierten Fachbetrieben (§13(2)NAV).
"Wer eine Handlung begeht, der übernimmt auch alle daraus folgende Pflichten." §33 I-3 prALR 1794
Für elektrotechnische Laien gilt: Dieser Beitrag erläutert die technischen Zusammenhänge. Die Umsetzung obliegt den konzessionierten Fachbetrieben (§13(2)NAV).
"Wer eine Handlung begeht, der übernimmt auch alle daraus folgende Pflichten." §33 I-3 prALR 1794