Potentialausgleich Kabelrinne

[dirk007ge]

Hallo

In einer Werkstatthalle sind 50er u, 100er Kabelrinnen montiert.
Kabelrinnen sind nicht geerdet.
Diese für mich "berührbaren leitfähigen Teile" müssten geerdet sein.

Sehe ich das richtig?
In welcher Norm steht was zu Kabelrinnen?


Gruß Dirk

[SPS]

Hier mal ein altes Thema
viewtopic.php?t=2280

Mir fällt EMV DIN VDE 0100-444 dazu ein Siehe PDF Seite 10

Metallische Kabelkanäle ins Erdnetz einbeziehen und durchgehendverbinden

https://www.ifm.com/obj/emv_pocket_guide_de.pdf

Beiträge auf neue Normen zu Prüfen

[dirk007ge]

Im Prinzip keine Vorschrift,deshalb werde ich es als "Empfehlung" im Prüfprotokoll dokumentieren.



Gruß Dirk

[SPS]

Hallo Dirk,
so lese ich das auch aus der im anderen Beitrag hier schon verlinkten PDF
https://www.dke.de/resource/blob/195561 ... f-data.pdf

Das Einbeziehen von Kabel- und Leitungsführungssystemen in den Schutzpotentialausgleich ist nicht gefordert

mit einigen Ausnahmen dieser Aussage

[dirk007ge]

Das Einbeziehen von Kabel- und Leitungsführungssystemen in den Schutzpotentialausgleich ist nicht gefordert, da Kabel- und Leitungsführungssysteme (z. B. Kabelrinnen, -pritschen, -leitern) Bestandteil der elektrischen Kabel- und Leitungsanlage sind und somit per Definition kein „fremdes leitfähiges Teil“ sind.

Danke für die Links. Werde es halt "Empfehlen".


Gruß Dirk

[Olaf S-H]

Moin Dirk,

GMV-Methode anweden. Die Regelwerke geben ein nur Mindestmaß vor.

Ein kurzes Stück Kabelrinne kann anders betrachtet werden als ein langes Stück. Beispiel hierzu: Auf einer Kabelrinne liegen viele Leitungen und Kabel. Bei der Verlegung wurde eine Leitung beschädigt und liegt mit dem Außenleiter an der ungeerdeten Kabelbahn an. Wir haben nun auf 127 m eine Stromschiene ohne Berührungsschutz im Gebäude verlegt. Nun kommt ein Installateur hinzu und soll eine Leitung nachlegen. Der wird die Kabelbahn berühren.

Ob sich der Anwalt der Hinterbliebenen mit der Aussage "das stand so aber nicht in der VDE" zufrieden gibt, möchte ich mal bezweifeln. Neben den VDE-Regelwerken haben wir auch noch das ArbSchG und die ArbStättV mit der Kernaussage, dass die Arbeitsstätte sicher gestaltet sein muss. Weiterhin ist sie nach dem Stand der Technik zu betreiben (§ 3a ArbStättV). Da ist einiges an Auslegungspotential drin. Schlüsselwort: Gefährdungsbeurteilung.

Aber: Die Anlage wurde ja durch irgendjemanden geplant und durch irgendjemanden errichtet. Hieraus ergeben sich auch Verantwortungen - und damit Haftungen. Ist hierzu nichts dokumentiert, dann ist der Betreiber in der Pflicht. Zu meinen Planerzeiten habe ich alle Kabelbahnen erden lassen.

Gruß Olaf

[dirk007ge]

Hallo Olaf

Das sind sinnvolle Argumente die man im Prüfprotokoll Stichpunktmässig erwähnen kann.
Danke

[meisterglücklich]

Die Argumentation kann auch sein, daß es sich um ein fremdes, leitfähiges Teil handelt, welches in Räume eingeführt wird (z.B. einen Brandabschnitt oder Funktionsraum durchquert) und deshalb in einen Potentialausgleich einbezogen werden muß.
Sondernormen die dies fordern, könnten in Teilbereichen zutreffen.

[dirk007ge]

Hallo
Ein "fremdes leitfähiges Teil " ist es in diesem Fall nicht.
Die Kabelbahnen sind alle in einer Bossmanhalle und gehen nicht nach draussen.


Gruß Dirk