diesteckdose.net

Wie oft habe ich bemängelt, daß manche Leute gewöhnliche LS Schalter als "Lichtschalter" mißbrauchen, sehr oft in Geschäftslokalen ("der letzte macht das Licht aus"). Dummerweise hat das bis zur Bemängelung oft schon viele Jahre gut funktioniert, so daß man beim Kunden damit nicht gut ankommt.

Nun fragt mich ein Kollege, ob man das (privat) nicht von vorneherein so planen könne, die REG Lichtschalter seien so teuer. Im Besonderen hat er (aus welchen Gründen auch immer) einen LS für die Garage und will dort in einer kleinen UV auf mehrere Lichtkreise verteilen, die einzeln schaltbar sein sollen.

Wie seht ihr das?

Moinsen,

funktionieren wird es wohl, allerdings sind LS dafür weder gemacht noch zugelassen, u.a. haben LS nicht "unendlich" viele mechanische Schaltspiele.
Die REG-Schalter haben deutlich mehr mechanische Schaltspiele, sind eben auch teurer. Das dürfte aber nicht zuletzt an den deutlich geringeren Stückzahlen liegen, daher auch der Preisaufschlag bei allen 1pol LS, welche ungleich B16 sind.

Ocho

Also zumindest bei Hager haben die Leitungsschutzschalter genau gleich viele mechanische Schaltspiele (20'000 Schaltspiele), wie REG Schalter:

https://www.hager.de/modulargeraete/lei ... 959447.htm

https://www.hager.de/modulargeraete/sch ... 959586.htm

Moin Thomas,

VDE 0100-530:2018-06, Tabelle B.1:
Zum Leitungsschutzschalter für "betriebsmäßiges Schalten": Das Gerät wird für häufiges betriebsmäßiges Schalten nicht empfohlen.

Wie so oft: Was sagt denn der Hersteller dazu?

Gruß Olaf

Bei zwei LS in Reihe kommt das Problem der nicht existierenden Selektivität hinzu. Er müßte im Fehlerfall immer in Garage UND Keller nachschauen gehen. Aber:

Hier laufen jede Menge "verrückter" Ingenieure herum. Also haben wir einen LS geöffnet, den Stift der magnetischen Auslösung abgeschnitten (roter Pfeil) und das ganze wieder sauber vernietet. Alle Beschriftung entfernt und mit einem neuen Schaltzeichen versehen = REG Schalter (mit thermischer Überlastauslösung)

Apostoli hat geschrieben: ↑Mittwoch 13. März 2019, 15:26 Also zumindest bei Hager haben die Leitungsschutzschalter genau gleich viele mechanische Schaltspiele (20'000 Schaltspiele), wie REG Schalter:

https://www.hager.de/modulargeraete/lei ... 959447.htm

https://www.hager.de/modulargeraete/sch ... 959586.htm

Schau dir nochmal die Zahlen genau an, ich meine beim Schalter eine 200'000 erkannt zu haben...

karo1170 hat geschrieben: ↑Mittwoch 13. März 2019, 17:19 Schau dir nochmal die Zahlen genau an …

Peinlich, Peinlich … Danke für den Hinweis.

Aber auch 20'000 Schaltspiele sind bei täglich zwei Schaltspielen 27 Jahre.

Ich weiß das Schneider seine Leitungsschutzschalter auch als Schalter zulässt, war einer meiner Gründe den Stand auf der Light&Building zu besuchen

Hallo,

vielleicht hilft DIN VDE 0100-530:2018-06 weiter:
530.4.5: "Schutzeinrichtungen dürfen nicht zum betriebsmäßigen Schalten von Stromkreisen vorgesehen werden.
ANMERKUNG: Unter betriebsmäßigem Schalten versteht man nicht das Abschalten und Trennen von Stromkreisen für Prüf-,
Wartungs- und Instandhaltungszwecke."

Damit scheidet aus meiner Sicht der "LS-Schalter als Lichtschalter" bei Einhaltung dieser Norm aus.

ThomasR hat geschrieben: ↑Mittwoch 13. März 2019, 12:26 Wie oft habe ich bemängelt, daß manche Leute gewöhnliche LS Schalter als "Lichtschalter" mißbrauchen, sehr oft in Geschäftslokalen ("der letzte macht das Licht aus"). Dummerweise hat das bis zur Bemängelung oft schon viele Jahre gut funktioniert, so daß man beim Kunden damit nicht gut ankommt.

Man muss die Faulheit der Leute zum Umerziehen nutzen.
Damit sie die Finger von den Unterverteilungen lassen, ist die Lösung ganz einfach:
Das Licht wird über Taster ausgeschaltet, der viel einfacher/schneller/kürzer zu erreichen ist, als die Sicherungsautomaten. Also vorzugsweise einen "Zentral-Aus-Taster" in der Nähe von der Tür vorsehen, zu dem die Angestellten morgens rein und abends raus kommen.

Wenn der Schaltvorgang bisher am UV passiert, kann man ja einfach ein paar Relais reinsetzen.