Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

In dieses Forum gehört alles, was sich mit dem Titel vereinbaren lässt
Benutzeravatar
kabelmafia
Beiträge: 7503
Registriert: Montag 7. April 2003, 22:25
Wohnort: eigentlich Hamburg, aber überall und nirgends
Kontaktdaten:

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von kabelmafia »

Moin jf27el,

schau mal in die VDE 0100-460:2002-08 461.2
Zusammen mit der Prüfung nach VDE 0100-600 kann man sagen dass der Neutralleiter vom NB als zuverlässig geerdet gilt.
jf27el
Null-Leiter
Beiträge: 4312
Registriert: Donnerstag 2. August 2007, 09:10
Wohnort: BW

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von jf27el »

Grüß Gottle KM,

genau da gehen offensichtlich mal wieder unsere Definitionen auseinander.

Das ist ein TN-CS Netz!
IMPO ist ein TNS Netz der komplette Umfang der NS inklusive Trafo und dessen Betrieb und Anlagenerdung. Erst dann ist ein (in Worten EIN) ZEP möglich.
Benutzeravatar
kabelmafia
Beiträge: 7503
Registriert: Montag 7. April 2003, 22:25
Wohnort: eigentlich Hamburg, aber überall und nirgends
Kontaktdaten:

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von kabelmafia »

Moin jf27el,

ja, das gilt fürs TN-C-S-Netz. Die weitere Betrachtung (ich ahne wo die Reise hin gehen soll) sollte vis-a-vis bei einem guten Rotwein geführt werden. Das könnte abseits der Strukturen von DKE mal neue Blickwinkel ergeben.
Olaf S-H
Beiträge: 13786
Registriert: Montag 10. Januar 2005, 23:57

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von Olaf S-H »

Moin zusammen,

ich habe eine E-Mail eines VNB vorliegen, der seinen PEN nicht als zuverlässig geerdet einstuft und daher sehr viel Wert auf einen Anlagenerder legt.

Gruß Olaf
Dies ist keine rechtsverbindliche Auskunft sondern meine Meinung bzw. mein Tipp für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland! Die einschlägigen Normen/Vorschriften (z. B. DIN, VDE, TAB, DGUV, TRBS, BekBS, NAV, EN, LBO, LAR, ArbStättV, BetrSichV, ProdSG, ...) sind zu beachten. Ein Rechtsanspruch kann hieraus nicht abgeleitet werden. Die Nennung von Fundstellen in Regelwerken stellt keine Rechtsberatung sondern nur die Sichtweise des Verfassers dar.
vde1
Für elektrotechnische Laien gilt: Dieser Beitrag erläutert die technischen Zusammenhänge. Die Umsetzung obliegt den konzessionierten Fachbetrieben (§13(2)NAV).

"Wer eine Handlung begeht, der übernimmt auch alle daraus folgende Pflichten." §33 I-3 prALR 1794
Benutzeravatar
Elt-Onkel
Null-Leiter
Beiträge: 7736
Registriert: Donnerstag 25. März 2004, 01:08
Kontaktdaten:

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von Elt-Onkel »

Hallo,

sorry, das sind doch A****löcher.

Da wird ein PE(N) bis zum Grundstück angeboten, aber mit dem Hinweis: "Bitte nicht so intensiv benutzen".

Na, was denn nun ?

Doch lieber TT ?

Wenn der VNB eine Leitung betreibt, wo er die Erdung als nicht zuverlässig einstuft,
dann soll er gefälligst dafür sorgen, daß die Zuverlässigkeit hergestellt wird.

Und es gibt noch ein Problem.
Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben.
So ein PE - Leiter funktioniert vorwärts und rückwärts.
Wenn dann ein Straßenkabel mit 4x150 Aluminium an einem 16 mm² Cu Anlagenerder liegt,
ist das kein Spaß.


...
Trumbaschl
Null-Leiter
Beiträge: 1996
Registriert: Mittwoch 11. Februar 2004, 12:17
Kontaktdaten:

Re: Trennvorrichtung mit mindestens 3 mm Kontaktöffnung

Beitrag von Trumbaschl »

Aus gegebenem Anlass möchte ich diesen älteren Thread wieder ausgraben. Ich hatte kürzlich die Installationsanleitung eines Standherdes aus der BSH-Gruppe in der Hand, in der die selbe Forderung nach einer allpoligen Trenneinrichtung steht. Naturgemäß ohne den Hinweis auf einen Stecker, da Herde ja generell ohne Anschlussleitung ausgeliefert und häufig fest angeschlossen werden (230/400 V 3L+N+PE, Leistung wenn ich mich richtig erinnere um die 9 kW).

Was bedeutet das für die Praxis, wenn Hersteller solche Forderungen stellen? Die Realität sieht ja wohl so aus, dass die Vorgabe schlicht ignoriert wird - oder der in Neuanlagen normalerweise vorhandene FI-Schutzschalter als ausreichend angesehen. Mir sind zwar schon einige wenige Anlagen begegnet, bei denen der Herd tatsächlich einen Schalter in der Küche hatte, aber die waren alle dreipolig - und uralt. In neueren Installationen ist mir das noch nie begegnet.
Antworten