diesteckdose.net

Moin zusammen,

für einen solchen Artikel muss eine EU-Konformitätserklärung ausgestellt werden. Man kann nun gegen diesen Inverkehrbringen angehen - wenn man sonst nichts zu tun hat - oder die Weltverbesserung auf den nächsten Tag schieben.

Mal so zum Nachdenken: Die DGUV gibt vor, dass bei unbekannter Schutzmaßnahme ein PRCD-S einzusetzen ist. Dies gilt auch für Elektriker, die bei Lieschen Müller ein Loch bohren. Und dann soll ein Laie erkennen können, welche Sicherung erforderlich ist, um dieses "Ding" nutzen zu können? Es darf beim Einkaufen auch ein wenig selbst nachgedacht werden.

Gruß Olaf

Abseits jeglicher Norm:
Alleine der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass man immer vom "dümmsten anzunehmenden Nutzer" ausgehen sollte. Und selbst wenn der Nutzer schlau ist, in der Hektik wird Erfahrungsgemäß nicht auf solche "Kleinigkeiten" wie die korrekte Vorsicherung einer Steckdose geachtet.
Ich würde nie einen Adapter ohne entsprechend geeignete Vorsicherung herstellen bzw. verwenden. Eine andere Person könnte ja z. B. auch die "ständig unnötig auslösende" 32A Sicherung vor dem Adapter gegen eine 63A Sicherung tauschen...

NZ-Tafel hat geschrieben:Abseits jeglicher Norm:
Alleine der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass man immer vom "dümmsten anzunehmenden Nutzer" ausgehen sollte. Und selbst wenn der Nutzer schlau ist, in der Hektik wird Erfahrungsgemäß nicht auf solche "Kleinigkeiten" wie die korrekte Vorsicherung einer Steckdose geachtet.
Ich würde nie einen Adapter ohne entsprechend geeignete Vorsicherung herstellen bzw. verwenden. Eine andere Person könnte ja z. B. auch die "ständig unnötig auslösende" 32A Sicherung vor dem Adapter gegen eine 63A Sicherung tauschen...

Sicher, Du machst das so!
Aber wie sähe das bei einem Laien aus?
Der sagt sich doch, der Stecker passt und legt einfach los.

langer hat geschrieben:Sicher, Du machst das so!
Aber wie sähe das bei einem Laien aus?
Der sagt sich doch, der Stecker passt und legt einfach los.

Ich glaube du verstehst ihn falsch! Er erklärt doch genau, warum solche Adapter wie im Ursprungsbeitrag beschrieben brandgefährlich sind und daher einfach nicht verkauft gehören! Eben weil sogar versierte Nutzer in der Hitze des Gefechts auf die fehlenden Sicherungen vergessen könnten und weniger versierte Nutzer sowieso Probleme haben.

Das ist ja wohl absolut die Höhe, das soll einer verstehen

Die ebay Händler versuchen sich mit ihrer Warnung "32A Sicherung einbauen" genauso aus der Affaire zu ziehen wie die, die verbotenes KFZ Zubehör mit "nicht im Bereich der StVZO verwenden" verhökern.

Laien (und vllt. auch "Fachkräfte") werden mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Sicherungseinsätze / Passtücke mit sich herum tragen und jeweils wechseln - sofern sie das überhaupt dürfen.

Soll der Adapter nur an einer einzigen Dose immer angeschlossen bleiben, ist alternativ ein Wechsel von Dose und Sicherungen idiotensicher und außerdem billiger...


Gruß

Da würde mich doch glatt interessieren wie wenig "Unfälle" es durch die Verwendung solcher Adapter gab.

Kann jemand etwas konkretes dazu beisteuern?

Hallo,

wenn, dann hat Claus Datenmatetial.

Ich fuerchte aber, dass solche Murks-Adapter
einfach dazu fuehren, dass das mickrige
Adapterkabel zu heiss wird.
Es fungiert sozusagen als Sicherung.
Findet das auf Beton, oder Erdboden statt,
gibt es nicht einmal ein Brandrisiko.

Ich habe schon solche Adapter wegen des
geringen Materialpreises gekauft.
Dann den 63er-Stecker ab, und einen
16er drangeschraubt.
Preiswerter komme ich kaum zu einzelnen
63er-Steckern.

Im Ergebnis kommt dann zusaetzlich ein Normgerechter
Adapter 16 zu 32 bei heraus.

...

Ich hab es der Public Product Report to Deutsches Institut für Bautechnik gemeldet. Ich habe auch schon die Meldung bekomen, dass sie dieser Sachen nachgehen werden.

Snippy30 hat geschrieben:Ich hab es der Public Product Report to Deutsches Institut für Bautechnik gemeldet. Ich habe auch schon die Meldung bekomen, dass sie dieser Sachen nachgehen werden.

Hoffentlich passiert da auch was