Re: VDE 0100 - 420 ist im Normenentwurfsportal noch einmal zur Diskussion
Verfasst: Mittwoch 20. Juni 2018, 20:45
Hallo Olaf,
mit "empfohlen" ist der verpflichtende Einsatz weg.
Es steht ja auch darin daß man andere Lösungen wählen kann.
In der gleichen Norm sind diese, z.B. RCD 300 mA etwas weiter hinten beschrieben seit geschätzt 20 Jahren beschrieben, wenn man den Vorgänger
einbezieht. Da kann man ja schon dort etwas verbessern, wenn man anstelle der 300 mA dann 100 mA, 30 mA oder sogar 10 mA wählt, wenn es um
Endstromkreise geht. Dann ist man 30 mal besser als die Norm und senkt das Risiko von im Vergleich zu 300 mA bei 10 mA auf 3 %.
Bleibt das Problem der des Übergangs des seriellen Fehlers in den teilweisen Erdschluß oder den parallelen Kurzschluß.
Dann sichert man eben den Schlafraum mit 6 A bei 1,5 qmm ab. Warum muß es immer das maximal mögliche z.B. 16 A sein.
Damit ist der Kreativität des Planer mit gesundem Menschenverstand wieder Raum gegeben und es ist ja dadurch nicht verboten AFDD einzusetzen,
sondern sinnvoll zu überlegen wo die Technologie ausgehend von den Parametern paßt und dann dort eingesetzt werden kann.
Da ist so ähnlich wie mit auf einmal das Verbot Kabeltrassen nicht als PE nutzen zu dürfen, was vorher 100 Jahre erlaubt war, das ist aber ein anderes Thema.
mit "empfohlen" ist der verpflichtende Einsatz weg.
Es steht ja auch darin daß man andere Lösungen wählen kann.
In der gleichen Norm sind diese, z.B. RCD 300 mA etwas weiter hinten beschrieben seit geschätzt 20 Jahren beschrieben, wenn man den Vorgänger
einbezieht. Da kann man ja schon dort etwas verbessern, wenn man anstelle der 300 mA dann 100 mA, 30 mA oder sogar 10 mA wählt, wenn es um
Endstromkreise geht. Dann ist man 30 mal besser als die Norm und senkt das Risiko von im Vergleich zu 300 mA bei 10 mA auf 3 %.
Bleibt das Problem der des Übergangs des seriellen Fehlers in den teilweisen Erdschluß oder den parallelen Kurzschluß.
Dann sichert man eben den Schlafraum mit 6 A bei 1,5 qmm ab. Warum muß es immer das maximal mögliche z.B. 16 A sein.
Damit ist der Kreativität des Planer mit gesundem Menschenverstand wieder Raum gegeben und es ist ja dadurch nicht verboten AFDD einzusetzen,
sondern sinnvoll zu überlegen wo die Technologie ausgehend von den Parametern paßt und dann dort eingesetzt werden kann.
Da ist so ähnlich wie mit auf einmal das Verbot Kabeltrassen nicht als PE nutzen zu dürfen, was vorher 100 Jahre erlaubt war, das ist aber ein anderes Thema.