GEZ - das Ärgernis

C_T · Beitrag von **C_T** » Samstag 17. Mai 2014, 01:07

Etrick hat geschrieben:Das sind die Dinge, die das Bundesverfassungsgericht in seiner Argumentation "pro PC-Rundfunkgebühr" vor einigen Jahren aufgeführt hat und die heute nicht mehr zutreffen:

-"Grundversorgungsgebühr ist zumutbar", waren damals 5EU/Monat, jetzt fast 18EU (ok, das hat Rossmann wenigstens erwähnt...)

-"Verschlüsselung nicht möglich, zu leicht knackbar" trifft bei Fernsehempfang nicht mehr zu, da digital

-"internetfähiger PC ist Empfangsgerät" war damals schon Quatsch. Die Bundesrichter sind IT Laien und haben es nicht für nötig gehalten, sich erklären zu lassen, dass es nicht auf das "Empfangsgerät" PC, sondern auf den Datentransfer ankommt. Ohne Radio bzw. Fernsehzusatz empfängt ein PC keine Rundfunkübertragung und beim Streamen ist der Datenstrom kodier- und registrierbar.

-bei digitalem "Rundfunkfernsehn" sind CI Karten alles andere als leicht knackbar, davon leben etliche Anbieter, die gegen Geld Programme anbieten (von Spielfilmen über Sport bis Porno). Ob Tophacker sich auf ARD CI Karten stürzen würden und ein entsprechendes Vertriebsnetz aufziehen würden, bezweifle ich stark.

-HDTv ist alles andere als Grundversorgung, teure Schrottsendungen und Soaps auch

-"Grundversorgung" ist bei ARD/ZDF/DLF sowieso kaum gegeben, Fernsehmarktanteil im besten Fall ca. 9 Mio. Zuschauer (Tatort an verregnetem Sonntag) bei 80 Mio. Einwohner.

Diese Sender sind außer als Auftrittsbühne "volkstümlicher" Politiker für niemand anderen lebenswichtig.

usw. usw.

Gruß

Achim

Hallo Achim,

das sind doch mal Argumente!

Tobi P. · Beitrag von **Tobi P.** » Samstag 17. Mai 2014, 10:37

Moin,

für uns hier schon. Aber ich befürchte dass derartige Argumente in einem Prozess entweder gar nicht zur Sprache kommen, übergangen oder von irgendwelchen spitzfindigen Anwälten der Gegenseite mit teuer erkauften "Gutachten" (und jetzt ratet mal wer die finanziert hätte) in der Luft zerrissen werden.
Der Prozess ist letzten Endes genau so ausgegangen wie ich es erwartet habe und ich fürchte das wird auch so weitergehen.
Ich denke auf die Gerichte brauchen wir uns in dieser Angelegenheit nicht zu verlassen, das einzige was dabei rauskommen wird ist dass viele Leute für etwas zahlen werden müssen das sie nicht nutzen und auch nicht wollen.

Gruß Tobi

C_T · Beitrag von **C_T** » Samstag 17. Mai 2014, 20:51

Vor Gericht und auf hoher See... ist alles in Gottes Hand...

HolgerExpo · Beitrag von **HolgerExpo** » Montag 9. Juni 2014, 01:46

Ich zahle seit diesem Jahr erstmalig leider auch ;( - Habe keinen Weg gesehen, es zu umgehen.

Aber ich bin für jeden praktikablen Tip dankbar, denn ich finde es eine Frechheit, dass ich den "Werbekanal" der Politiker, also ARD & ZDF mit diesen krassen Gebühren mitfinanzieren muss ...

bettmann · Beitrag von **bettmann** » Montag 9. Juni 2014, 10:33

Abweichend vom Eröffnungsbeitrag (03.02.2006!), ein amüsanter Hinweis.

Ich hatte mir die letzten Tage immer mal ein paar Live-Konzerte von Rock am Ring 2014, auf EinsPlus (Südwestrundfunk, Anstalt des öffentlichen Rechts) angesehen.
Die blendeten immer wieder aktuelle Kurznachrichten von Zuschauern, aus den Sozialen Netzwerken, ein.
Sinngemäßer Inhalt einiger Nachrichten:
"... dafür lohnt es sich GEZ zu zahlen ..."
"... ich zahle GEZ um 2015 das wieder im TV live mitzuerleben ..."
"... Bildungsauftrag erfüllt ..." (mein Sieger

)

bettmann

50Hertz · Beitrag von **50Hertz** » Montag 9. Juni 2014, 19:55

Ich bin auch gegen allgemeine Verpflichtung zur Leistung der GEZ-Gebühren.

ARD & ZDF als Werbekanal der Politiker zu bezeichnen, finde ich allerdings wenig hilfreich.

Tobi P. · Beitrag von **Tobi P.** » Montag 9. Juni 2014, 20:25

Moin,

nenn das lieber "Haushaltsbeitrag" - gewisse andere Begriffe wurden von gewissen Organisationen in der Vergangenheit gern kostenpflichtig abgemahnt.

Gruß Tobi

arnim · Beitrag von **arnim** » Dienstag 10. Juni 2014, 10:16

bettmann hat geschrieben:Abweichend vom Eröffnungsbeitrag (03.02.2006!), ein amüsanter Hinweis.

Ich hatte mir die letzten Tage immer mal ein paar Live-Konzerte von Rock am Ring 2014, auf EinsPlus (Südwestrundfunk, Anstalt des öffentlichen Rechts) angesehen.
Die blendeten immer wieder aktuelle Kurznachrichten von Zuschauern, aus den Sozialen Netzwerken, ein.
Sinngemäßer Inhalt einiger Nachrichten:
"... dafür lohnt es sich GEZ zu zahlen ..."
"... ich zahle GEZ um 2015 das wieder im TV live mitzuerleben ..."
"... Bildungsauftrag erfüllt ..." (mein Sieger )

bettmann

Und da war ich vorm Fernseher und staunte:
EinsPlus =>
Rock am Ring live =>
Iron Maiden live =>
Geburtstag des Drummers = RockAmRing singt das größte Geburtstagsständchen das ich bisher erlebt habe!

Und dann sagte ich mir: dafür bezahle ich doch gern!

Etrick · Beitrag von **Etrick** » Dienstag 10. Juni 2014, 23:44

Darfst Du ja auch gerne.

Es geht hier aber darum, dass die zwangsweise zahlen sollen, die das (und auch die Politpropaganda - der Begriff passt durchaus) NICHT sehen wollen...

C_T · Beitrag von **C_T** » Mittwoch 11. Juni 2014, 21:34

Etrick hat geschrieben: Es geht hier aber darum, dass die zwangsweise zahlen sollen, die das (und auch die Politpropaganda - der Begriff passt durchaus) NICHT sehen wollen...

,

für diejenigen, die

sind, zwangsweise für etwas zu bezahlen, was sie nicht haben wollen.

Denn die Rundfunkstaatsverträge stammen aus einer alten Zeit, genauer der Steinzeit der Technik.

Heut zu Tage ist es problemlos möglich, Inhalte zu verschlüsseln.

Ich bin dafür, die Öffentlich-Rechtlichen komplett zu verschlüsseln und nur denen, die es haben wollen und bezahlen, eine Chipkarte zu geben, die den Empfang ermöglicht.