Seite 1 von 1
Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
Verfasst: Montag 12. Dezember 2016, 16:57
von SPS
Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 66919.html
https://www.heise.de/tp/features/LG-Ham ... 68109.html
Das ist ja das aus für Links
Auf jeden Fall bei gewerblichen Seitenbetreibern.
Verfasst: Montag 12. Dezember 2016, 23:30
von SPS
Hallo zusammen,
hier noch mal deutlicher
sondern es reicht aus, wenn der Internetauftritt insgesamt zumindest auch einer Gewinnerzielungsabsicht dient. Das ist quasi bei sämtlichen, nicht rein privaten Seiten der Fall.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/linkh ... 94427.html
Verfasst: Donnerstag 15. Dezember 2016, 12:58
von Etrick
Deutschland entwickelt sich immer mehr zu einem sehr unschönen Land.
Unsere Internetvorschriften nähern sich langsam, aber sicher denen von China etc. und übertreffen die in manchen Teilen sogar schon.
Imprssumspflicht für Private, Sperrung mancher Inhalte für Deutsche IPs, Copy Right, Strafbarkeit von Meinungsäüßerungen, offizielle https Empfehlung - zum einfachen Schüffeln auf fremden Rechnern...
Vordergründig wird aber "Freiheit" groß geschrieben. Ach ja: Statt einfach zu verlinken, gehen einige bereits dazu über, Suchbegriffe für google einzustellen, die den gewünschten Link als Treffer liefern. Klappt allerdings nicht immer, google hat auch Filter, die manche Websites aussperren
.
Alles "im Kampf gegen den internationalen Terrorismus"
Gruß
Achim
Verfasst: Donnerstag 15. Dezember 2016, 13:45
von SPS
Verfasst: Montag 23. Januar 2017, 14:13
von Zoggy
Ja, ich finde auch, dass die Rechtsprechung hier viel zu hart und vor allem zum Nachteil Gewerbetreibender ist. Aber beim hier angezeigten Fall der Bearbeitung muss klar darauf hingewiesen worden sein, wie und zu welchem Zweck das Bild benutzt werden darf, nämlich NICHT so:
"Der Betreiber einer anderen Website bearbeitete das Foto, indem er Ufos in die Architekturszene montierte, und lud es bei sich hoch. Die Hinweise auf Fotograf und Bildbearbeitung fehlten (*). Damit verstieß die Veröffentlichung gegen das Urheberrecht."
Ob kommerzielle Nutzung erlaubt ist, steht bei seriösen Stock-Seiten immer dabei. Da muss man halt genau lesen, was gefordert wird (Autoren-Nennung, Link auf Foto-Seite etc...). Wenn jemand das kommerziell betreibt, habe ich kein Verständnis dafür, das mal eben zu "überlesen" oder einfach zu ignorieren...
Verfasst: Montag 23. Januar 2017, 19:04
von SPS
HalloZoggy,
es geht nicht um die Person die das Bild bearbeitet oder ohne Erlaubnis ins Netz gestellt hat.
Es geht um die Person die auf das Bild verlinkt hat.
Wie soll ich alle Links prüfen von Seiten bei denen ich keinen Einfluss auf den Inhalt habe?
Auch auf Änderungen der Verlinkten Datei ist zu Prüfen.
Was bei einstellen noch dem Copyright entspricht, kann später wieder dagegen verstoßen
Das bedeutet das ein Forum über tausende von Links jeden Tag zu Prüfen hat.
Verfasst: Dienstag 24. Januar 2017, 09:41
von Zoggy
SPS hat geschrieben:
Es geht um die Person die auf das Bild verlinkt hat.
Wie soll ich alle Links prüfen von Seiten bei denen ich keinen Einfluss auf den Inhalt habe?
Hey! Also, vielleicht kam es nicht rüber, aber genau das meine ich. Verlinkungen verstehe ich eindeutig als "Verweis auf", nicht als "Übernahme" fremder Inhalte. Für externe Links übernehmen aus diesem Grund ja auch Website-Betreiber keine Haftung, da sie diese nicht ständig kontrollieren können. Über das Copyright eines Link-Vorschaubildes kann man in dem Kontext sicher streiten, aber das reine Verweisen sollte meiner Meinung nach immer erlaubt sein. Insofern hast Du völlig Recht...