Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
- SPS
- Beiträge: 6023
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
Haftung für Urheberrechtsverletzungen auf verlinkten Seiten
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 66919.html
https://www.heise.de/tp/features/LG-Ham ... 68109.html
Das ist ja das aus für Links Auf jeden Fall bei gewerblichen Seitenbetreibern.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 66919.html
https://www.heise.de/tp/features/LG-Ham ... 68109.html
Das ist ja das aus für Links Auf jeden Fall bei gewerblichen Seitenbetreibern.
Mit freundlichem Gruß sps
- SPS
- Beiträge: 6023
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
hier noch mal deutlicher
https://www.anwalt.de/rechtstipps/linkh ... 94427.html
hier noch mal deutlicher
sondern es reicht aus, wenn der Internetauftritt insgesamt zumindest auch einer Gewinnerzielungsabsicht dient. Das ist quasi bei sämtlichen, nicht rein privaten Seiten der Fall.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/linkh ... 94427.html
Mit freundlichem Gruß sps
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 1153
- Registriert: Freitag 3. August 2007, 21:53
Deutschland entwickelt sich immer mehr zu einem sehr unschönen Land.
Unsere Internetvorschriften nähern sich langsam, aber sicher denen von China etc. und übertreffen die in manchen Teilen sogar schon.
Imprssumspflicht für Private, Sperrung mancher Inhalte für Deutsche IPs, Copy Right, Strafbarkeit von Meinungsäüßerungen, offizielle https Empfehlung - zum einfachen Schüffeln auf fremden Rechnern...
Vordergründig wird aber "Freiheit" groß geschrieben. Ach ja: Statt einfach zu verlinken, gehen einige bereits dazu über, Suchbegriffe für google einzustellen, die den gewünschten Link als Treffer liefern. Klappt allerdings nicht immer, google hat auch Filter, die manche Websites aussperren
.
Alles "im Kampf gegen den internationalen Terrorismus"
Gruß
Achim
Unsere Internetvorschriften nähern sich langsam, aber sicher denen von China etc. und übertreffen die in manchen Teilen sogar schon.
Imprssumspflicht für Private, Sperrung mancher Inhalte für Deutsche IPs, Copy Right, Strafbarkeit von Meinungsäüßerungen, offizielle https Empfehlung - zum einfachen Schüffeln auf fremden Rechnern...
Vordergründig wird aber "Freiheit" groß geschrieben. Ach ja: Statt einfach zu verlinken, gehen einige bereits dazu über, Suchbegriffe für google einzustellen, die den gewünschten Link als Treffer liefern. Klappt allerdings nicht immer, google hat auch Filter, die manche Websites aussperren
.
Alles "im Kampf gegen den internationalen Terrorismus"
Gruß
Achim
- SPS
- Beiträge: 6023
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 15
- Registriert: Mittwoch 14. Dezember 2016, 17:25
Ja, ich finde auch, dass die Rechtsprechung hier viel zu hart und vor allem zum Nachteil Gewerbetreibender ist. Aber beim hier angezeigten Fall der Bearbeitung muss klar darauf hingewiesen worden sein, wie und zu welchem Zweck das Bild benutzt werden darf, nämlich NICHT so:SPS hat geschrieben:Hallo
auch beim Elektropraktiker zu lesen
https://www.elektropraktiker.de/nachric ... mahnfalle/
"Der Betreiber einer anderen Website bearbeitete das Foto, indem er Ufos in die Architekturszene montierte, und lud es bei sich hoch. Die Hinweise auf Fotograf und Bildbearbeitung fehlten (*). Damit verstieß die Veröffentlichung gegen das Urheberrecht."
Ob kommerzielle Nutzung erlaubt ist, steht bei seriösen Stock-Seiten immer dabei. Da muss man halt genau lesen, was gefordert wird (Autoren-Nennung, Link auf Foto-Seite etc...). Wenn jemand das kommerziell betreibt, habe ich kein Verständnis dafür, das mal eben zu "überlesen" oder einfach zu ignorieren...
- SPS
- Beiträge: 6023
- Registriert: Freitag 16. Juli 2004, 20:27
- Kontaktdaten:
HalloZoggy,
es geht nicht um die Person die das Bild bearbeitet oder ohne Erlaubnis ins Netz gestellt hat.
Es geht um die Person die auf das Bild verlinkt hat.
Wie soll ich alle Links prüfen von Seiten bei denen ich keinen Einfluss auf den Inhalt habe?
Auch auf Änderungen der Verlinkten Datei ist zu Prüfen.
Was bei einstellen noch dem Copyright entspricht, kann später wieder dagegen verstoßen
Das bedeutet das ein Forum über tausende von Links jeden Tag zu Prüfen hat.
es geht nicht um die Person die das Bild bearbeitet oder ohne Erlaubnis ins Netz gestellt hat.
Es geht um die Person die auf das Bild verlinkt hat.
Wie soll ich alle Links prüfen von Seiten bei denen ich keinen Einfluss auf den Inhalt habe?
Auch auf Änderungen der Verlinkten Datei ist zu Prüfen.
Was bei einstellen noch dem Copyright entspricht, kann später wieder dagegen verstoßen
Das bedeutet das ein Forum über tausende von Links jeden Tag zu Prüfen hat.
Mit freundlichem Gruß sps
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 15
- Registriert: Mittwoch 14. Dezember 2016, 17:25
Hey! Also, vielleicht kam es nicht rüber, aber genau das meine ich. Verlinkungen verstehe ich eindeutig als "Verweis auf", nicht als "Übernahme" fremder Inhalte. Für externe Links übernehmen aus diesem Grund ja auch Website-Betreiber keine Haftung, da sie diese nicht ständig kontrollieren können. Über das Copyright eines Link-Vorschaubildes kann man in dem Kontext sicher streiten, aber das reine Verweisen sollte meiner Meinung nach immer erlaubt sein. Insofern hast Du völlig Recht...SPS hat geschrieben: Es geht um die Person die auf das Bild verlinkt hat.
Wie soll ich alle Links prüfen von Seiten bei denen ich keinen Einfluss auf den Inhalt habe?