Urheberrecht

[Elt-Onkel]

Hallo,

niemand will Ärger.

Daher erst fragen, und dann agieren.

Problemfall: Bilder

Ja, ich weiß Bilder aus dem Web herunterladen,
und dann in Beiträgen zeigen, verstößt gegen das Urheberrecht.

Was ist aber mit Print-Medien ?

Also, man scannt eine Zeitungsseite ein,
und hängt sie an einen Beitrag an.
Dann die Quelle benennen.

Ist das rechtlich legal ?

...

[-Claus-]

Hallo Elt-Onkel
http://www.focus.de/kultur/medien/urheb ... 30313.html
Demnach:
Zitat
"Einzelne Wörter oder kleinste Textausschnitte“ können aber künftig weiterhin lizenzfrei genutzt werden"
Gruß
Claus

[ohoyer]

Hallo,

niemand will Ärger.

Daher erst fragen, und dann agieren.

Problemfall: Bilder

Ja, ich weiß Bilder aus dem Web herunterladen,
und dann in Beiträgen zeigen, verstößt gegen das Urheberrecht.

Was ist aber mit Print-Medien ?

Also, man scannt eine Zeitungsseite ein,
und hängt sie an einen Beitrag an.
Dann die Quelle benennen.

Ist das rechtlich legal ?

...

Kurz gesagt: Nein.

Grund: Das Printmedium hat ja ebenfalls ein Urheberrecht auf die Inhalte sowie Layout/Zusammenstellung.

Ausnahmen hiervon sind im Zitatrecht geregelt, unter denen Teile davon woanders wiedergegeben werden dürfen, beispielsweise in Diskussionen etc.
Eine ausführliche Darstellung davon findet sich in wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat

[geloescht]

Hallo Elt-Onkel,

Was ist aber mit Print-Medien ?

Also, man scannt eine Zeitungsseite ein,
und hängt sie an einen Beitrag an.
Dann die Quelle benennen.

Ist das rechtlich legal ?

Nein!

Hier im Forum habe ich es bisher so gehandhabt dass ich Beiträge oder Bilder gelöscht habe, wenn jemand reklamiert hat dass er ein Urheberrecht daran hat. Egal ob der Nachweis erbracht wurde oder nicht.

Wir haben vor einiger Zeit schon einmal eine sehr lange Diskussion zu dem Thema gehabt.
Suche im Forum

Gruß

Alois

Ps. die örtliche Presse hier sagt auf Nachfrage "wir dulden das".

[Max60]

Im Zweifel vielleicht eine kurze Mail an den Autor mit der Bitte um Erlaubnis zur Veröffentlichung?

Gerade Fachautoren sollten da doch eigentlich relativ aufgeschlossen sein, oder?

[Markus73]

Das ist ebenfalls nicht legal. Zum einen darfst nicht fremde Bilder kopieren, das gleiche gilt für den text. Egal ob du abschreibst oder den scannst, ohne Einwilligung des Urhebers - in dem Fall wohl die Zeitung - darfst Du diesen Content nicht nutzen. Also, entweder vorher fragen (schriftliche Erlaubnis holen) oder den Text umformulieren und zwar komplett, eins zu eins wird teuer, das gleiche gilt auszugsweise!

[Jumper]

Hallo,

Da das Thema nochmal angesprochen wurde, wollte ich mich auchmal dazu melden.

Markus hat mit seiner Bermekung Recht.

Man MUSS den Urheber, konsultieren und nach einer Berechtignung fragen. Da hilft auch keine, einfache Quellenangabe.

Der Urheber legt fest, ob er verlinkt werden will, oder ob er eine Quellenangabe möchte.

Lg: Jumper

[Herr Schmidt]

genau, ist so lange illegal wie man keine Rechte durch den Urheber daran bekommen hat.

[meisterglücklich]

Genau deshalb ist ein Link zum Original besser als eingebetteter Inhalt, der von der Ursprungsseite stammt, mit dem Link ist jedermann klar, daß er jetzt woanders hinsurft.
Aktuelles Beispiel dürften Youtubevideos als Content einer (anderen) Webseite sein, für die die GEMA jetzt auch die Hand aufmachen will.

[geloescht]

Die GEMA hat jetzt schon genug Kohle im Sack, die sollen sich endlich mal aus youtube raushalten.
Aber es ist ja easy, die GEMA-sperre zu umgehen, ein proxy-server z.b. in Frankreich erledigt das ganze im handumdrehen. Und es ist absolut nicht teuer sich einen server in FR zu mieten, geht schon ab 9€/monat. Klar kann der Server dann auch noch andere aufgaben übernehmen *grins*

Und nun mal nme runde YouTube schauen *SFG*