Okay also die Frage an sich bleibt weiterhin im Raum - oder vielmehr bei den Herstellern.
Ob nun der Bezug auf -300 oder -1 ist ist dafür doch schlußendlich sekundär, da dieselbe Sache gefordert ist. Es sei denn die -1 hat keine so hohen Anforderungen wie die -300 - würde mich aber bei ansonsten identischer formulierung wundern.
Abwarten ob's Antworten gibt.
Gruß
Didi
Antennenerdung
- didy
- Null-Leiter
- Beiträge: 1433
- Registriert: Donnerstag 14. April 2005, 16:30
- Kontaktdaten:
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 640
- Registriert: Sonntag 3. Oktober 2004, 05:05
- Kontaktdaten:
Wo denn? Mir ist kein solcher Anschluss bekannt.Original von Chris
Der Kabelschuh ist, gängige Praxis.
Vorausgesetzt er wird richtig gecrimpt.
Auch die Schraub Variante ist ok, diese werden in der regel auch mit 4 Schrauben angeklemmt.
Auch da keine vier Schrauben je Anschluss. Ausserdem darf ich Erdungsbänder mit einer Schraube verwenden.Original von Chris
Beispielhaft hier mal "ne Standard-potentialausgleichsschiene"
Lutz
- Chris
- Beiträge: 3451
- Registriert: Sonntag 25. Juli 2004, 15:32
- Wohnort: ST
- Kontaktdaten:
-
- Null-Leiter
- Beiträge: 87
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2005, 14:09
- Kontaktdaten:
Hallo zusammen,
hier stellt sich mir ertsmal die Frage, was hat eine Potentialausgleichsschiene mit dem äusseren Blitzschutz zu tun? Ich denke 0,0 gar nichts. Potentialausgleich und Blitzschutz sind zwei verschiedene Dinge. Ich will ja mal hoffen, das keiner auf die Idee kommt und benutzt den Potentialausgleich als Blitzschutz. das kann nur in die Hose gehen.
Manny
hier stellt sich mir ertsmal die Frage, was hat eine Potentialausgleichsschiene mit dem äusseren Blitzschutz zu tun? Ich denke 0,0 gar nichts. Potentialausgleich und Blitzschutz sind zwei verschiedene Dinge. Ich will ja mal hoffen, das keiner auf die Idee kommt und benutzt den Potentialausgleich als Blitzschutz. das kann nur in die Hose gehen.
Manny