Voraussetzungen als Prüfer elektrischer Anlagen/Betriebsmittel

[OChatter]

Moin,

aus dem Gedächtnis war ich der Meinung, dass dem Prüfer neben der formalen Qualifiation eines elektrotechnischen Abschlusses auch eine einschlägige Weiterbildung (im Sinne von Spezailisierung) abverlangt wird. Wenn ich in die aktuelle TRBS 1203 schaue, finde ich dort jedoch nur noch schwammige Angaben, die man böswillig auch so lesen kann, dass der Ausgelernte automatisch ausreichend qualifiziert sei und man zum Einen selbigen als pro forma-Verantwortlichen einspannen und zum Anderen sich nähere Lehrgänge sparen kann.

Haben sich da Formulierungen der TRBS gewandelt?
Gibt's noch irgendwo aktuelle Fundstellen, die eine halbwegs "solide" Ausbildung in dem Bereich einfordern?

[SPS]

Hast einen Link zu deiner Version der TRBS?

Meine Fundstellen zum Thema
https://www.arbeitssicherheit.de/schrif ... 1%2C1.html
https://www.elektrofachkraft.de/qualifi ... gte-person

Tabelle mit für mich hohen Anforderungen.
https://www.arbeitssicherheit.de/schrif ... 631,6.html

[E-Jens]

Hallo,

auch wenn sich die Formulierungen in der TRBS1203 weich anhören, wird trotzdem kein Freibrief für mangelhafte Prüfungen erteilt.

[tm90]

Moin,

in der BetrSichV §2 Abs. 6 wirst du fündig.

[langer]

Moin

ich finde die TRBS 1203 eigentlich gar nicht so schwammig.

Im Bereich 2 Absatz 5 bezieht man sich auf
>>Gemäß § 2 Absatz 6 BetrSichV<<

weiter heißt es:
1. Berufsausbildung
ich denke, dass das klar sein sollte
2. Berufserfahrung
meine Auslegung: wenn man nicht über eine gewisse Zeit (über die sich sicher gut streiten lässt) von einem erfahrenen Prüfer angeleitet wird, ist man keine befähigte Person
3. zeitnahe berufliche Tätigkeit
meine Auslegung: wenn man nicht über eine gewisse Zeit (über die sich sicher gut streiten lässt) die Prüftätigkeit ausgeführt hat, ist man keine befähigte Person

Ich denke, dass vor der Anleitung durch einen erfahrenen Prüfer eine mehrtägige Schulung auch nicht verkehrt sein kann, auch wenn diese in der TRBS nicht explizit gefordert wird

[OChatter]

ich finde die TRBS 1203 eigentlich gar nicht so schwammig.

Im Bereich 2 Absatz 5 bezieht man sich auf
>>Gemäß § 2 Absatz 6 BetrSichV<<

weiter heißt es:
1. Berufsausbildung
ich denke, dass das klar sein sollte
2. Berufserfahrung
meine Auslegung: wenn man nicht über eine gewisse Zeit (über die sich sicher gut streiten lässt) von einem erfahrenen Prüfer angeleitet wird, ist man keine befähigte Person
3. zeitnahe berufliche Tätigkeit
meine Auslegung: wenn man nicht über eine gewisse Zeit (über die sich sicher gut streiten lässt) die Prüftätigkeit ausgeführt hat, ist man keine befähigte Person

Ich denke, dass vor der Anleitung durch einen erfahrenen Prüfer eine mehrtägige Schulung auch nicht verkehrt sein kann, auch wenn diese in der TRBS nicht explizit gefordert wird

Tja, und jetzt mal die alternative Deutung:

1. Berufsausbildung
> ich denke, dass das klar sein sollte

=> ist klar.

3. zeitnahe berufliche Tätigkeit
=> Du bist seit xx bei uns. Wir sind in der Elektrobranche, hier ist alles elektrisch.
[auch wenn völlig andere Themenfelder]

2. Berufserfahrung
> meine Auslegung: wenn man nicht über eine gewisse Zeit (über die sich sicher gut streiten lässt)
=> Dass Du Bedenken findest, belegt, dass Du dich am besten von allen darin auskennst.

> von einem erfahrenen Prüfer angeleitet wird, ist man keine befähigte Person
=> Befäh - was? Unterschreib einfach das Protokoll.

[SPS]

Die schon verlinkte Tabelle Anhang 2 TRBS 1203
Da steht es zu den Punkten doch eindeutiger
https://www.arbeitssicherheit.de/schrif ... 631,6.html

Berufserfahrung

Erfahrungswerten aus der Prüfung entsprechender Arbeitsmittel;

Und weitere Vorgaben

Zeitnahe berufliche Tätigkeit

Tätigkeit im Umfeld der anstehenden Prüfung des zu prüfenden Arbeitsmittels sowie eine angemessene Weiterbildung;
Durchführung von mehreren Prüfungen pro Jahr zum Erhalt der Prüfpraxis;

Und weitere Vorgaben