Seite 4 von 7

Verfasst: Mittwoch 4. September 2013, 00:40
von Willi Blasentang
Bödeker, Klaus hat geschrieben:Leider gibt es auch hier ein Fachwortdurcheinander. eines aber ist wohl unbestritten:
Jeder "Kurz-schluss" und auch seine Untergebenen, der widerstandsbehaftete, der satte, der direkte, der widerstandslose und sicherlich noch weiter Kurz-schlüsse sowie die Spezialausführungen "Erdschluss" oder "Erdkurzschluss" sind Isolationsfehler.
Das glaube ich so mal nicht. Isolation hat zuerst mal eine Schutzwirkung "nach außen". Wird ein elektrisches Bauteil "Halbleiter, Leiter" funktionsfremd plötzlich zum "Supraleiter" ist dies nicht zwingend ein Isolationsfehler. Wobei ich glaube zu verstehen was gemeint ist. Die Technik bietet hier ja Hilfen an - niederohmige Verbindung - :D

Verfasst: Donnerstag 5. September 2013, 19:04
von meisterglücklich
Willi Blasentang hat geschrieben:Wird ein elektrisches Bauteil "Halbleiter, Leiter" funktionsfremd plötzlich zum "Supraleiter" ist dies nicht zwingend ein Isolationsfehler. Wobei ich glaube zu verstehen was gemeint ist. Die Technik bietet hier ja Hilfen an - niederohmige Verbindung - :D
Ergänzt durch "nicht betriebsmäßig vorgesehende niederohmige Verbindung...":D

Verfasst: Sonntag 3. November 2013, 21:51
von Jörgi-1911
Ich hole den Beitrag nochmal hoch, weil der Kundendienstmann von BSH
bei mir war. Ich wollte, um Zeit zu sparen, das Gerät abklemmen, vorzerren und
auf Arbeitshöhe stellen. Gut das der Montuer eher als geplant da war.
Es wird alles nur durch die Tür gemacht. Gerät bleibt wo es ist.
Zum Ablauf: Er entfernt die Verkleidung der Tür und nachdem er die Spannungs-
versorgung getrennt hat, rüstet er ein Relais nach. Den Schaltplan konnte ich
in der Kürze der Zeit nicht kopieren. Nur so viel, es handelt sich um den
Kabelstrang der zu den Temperaturwahltasten führt. Dort wird ein Stecker
abgezogen und in ein Relaisgehäuse eingesteckt und vom Gehäuse geht es
wieder zurück zur Schalterplatine. Dann kommt ans Nachbarkabel ein
Stromdieb aus der Kfz-Technik (!!!) und verbindet es mit dem freien Kabel
des Zusatzrelais. Das Relais wurde mit Hilfe von zwei Kabelbindern
am Kablstrang befestigt. Das war alles.
Nach Montage der Türverkleidung erfolgt ein Servicetestlauf in dem alle
Funktionen der Maschine für ein paar Sekunden durchlaufen werden. Zum
Abschluß erfolgte die Messung über Gesamtstromaufnahme,
Schutzleiterwiderstand und Differenzstrom. Dieses wurde in einem Protokoll
dokumentiert und mir ausgehändigt.
Alles in allem ca. 15 Minuten mit Konversation.

Verfasst: Montag 4. November 2013, 00:49
von Trumbaschl
Schaltplan wäre in dem Beipackzettel auch keiner gewesen, das ist nur eine bebilderte Einbauanleitung in bester IKEA-Manier. Unser Monteur hat die einfach liegengelassen, daher hatte ich genug Zeit die zu studieren. Protokoll gab es bei uns übrigens keines, das hat der mitgenommen.

Bitte erläutern

Verfasst: Montag 4. November 2013, 11:30
von Bödeker, Klaus
Willi Blasentang hat geschrieben:Das glaube ich so mal nicht. Isolation hat zuerst mal eine Schutzwirkung "nach außen". Wird ein elektrisches Bauteil "Halbleiter, Leiter" funktionsfremd plötzlich zum "Supraleiter" ist dies nicht zwingend ein Isolationsfehler. Wobei ich glaube zu verstehen was gemeint ist. Die Technik bietet hier ja Hilfen an - niederohmige Verbindung - :D
Was meinst Du mit "nach außen"? Meinst Du "vom Leiter in die Umgebung bis zu einem anderen Leiter"?

Die Veränderung der Leitfähigkeit eines Leiters ist natürlich kein Isolationsfehler, es verändert sich dabei ja keine Isolierung/Isolation.

Gruß KlausBÖ

Verfasst: Montag 4. November 2013, 19:51
von NurNeugierig
@jörgi-1911:
Der Schaltplan von den Spülies selber ist da auch nicht mit bei, der wird nicht wirklich benötigt.
Was dabei ist, ist eine Anleitung zum Einbau der Relais, wie trumbaschl schon sagt in prima IKEA-manier :-)

Freut mich ja, daß es so einfach geklappt hat. Bitte bitte sag mir, ob der Techniker nicht nur Schutzleriterstrom und Differenzstrom, sondern auch Berührungsstrom gemessen hat?

Ich selber habe keine betroffene Spüle, aber bei einer Freundin eine "entdeckt".
lg aus Hintertupfingen,
NN

Verfasst: Montag 4. November 2013, 21:18
von Jörgi-1911
Nein, die Zeile mit Berührungsstrom ist frei geblieben. Ich weiß nicht, ob bei seinem
Eingriff diese Messung vorgesehen ist und ob sie in der Folge durch seinen
Arbeitgeber bezahlt würde.

Aus dem Geschirrspüler schlugen die Flammen

Verfasst: Montag 25. November 2013, 07:22
von Hajo W
Artikel aus der Braunschweiger Zeitung.

http://www.braunschweiger-zeitung.de/re ... 39727.html

Ob es sich da wohl um eines der betroffenen Geräte gehandelt hat? :mad:

Die Warnung der Hersteller wird ja nun nicht groß in der Öffentlichkeit breit getreten. Wenn ich hier im Forum nichts davon gelesen hätte, wüsste ich davon auch nichts.

Verfasst: Montag 25. November 2013, 09:10
von kabelmafia
Moin Hajo,

da bist du scheinbar eine Ausnahme. fast jeden, den ich in den letzten Monaten darauf ansprach wußte schon davon.

Aber ganz ehrlich - bei dem was diese Nachrüstaktion letztendlich kostet ist die Wohnungssanierung dann "vernachlässigbarer Kleinkram", so schlimm das auch ist.

km,
gerade mit dem Zug durch Braunschweig durch

Verfasst: Montag 25. November 2013, 15:53
von arnim
Danke nochmal an Lightyear. dank1

Bei uns in der Firma sind 2 von 3 Geräten betroffen. Inwiefern der Techniker Messungen macht oder nicht, melde ich mich nach dem Austausch nochmal.