diesteckdose.net

Moin,

eben wurde ein Bild, das ich hochladen wollte, wegen "Überbreite" abgelehnt. Mach ich's schmaler, wird es entweder extrem verzerrt, oder die Höhe ist zu gering, dass man noch was erkennt.

Letztens brauchte ich ca. 10 Versuche, um einen Scan von was handschriftlichem hochzuladen, den man jetzt kaum noch entziffern kann, weil ich die Qualität so arg runterschrauben musste.

Das ist alles etwas "suboptimal".

Mein Vorschlag, falls möglich:
Um Spam zu vermeiden könnte man einrichten, dass nur Benutzer mit x Beiträgen Bilder einstellen dürfen und im Gegenzug die Beschränkungen bei Länge/Breite und der Dateigröße aufheben.

Ginge das?

Gruß,
Frank

Ich bin auch dafür..

Aber erst ab 168 Beiträgen


OW

Hallo Frank,

ich arbeite immer mit dem Irvaniew. Dort kannst Du die gewünschte Breite vorgeben und die Höhe wird automatisch angepasst. Umgekehrt geht es auch.

Es kommt auch immer etwas auf das Bildformat an. .BMP braucht unendlich viel Plat, während .JPG mit weit weniger auskommt. Um weches Format ging es denn? Der Irfanview wandelt auch zwischen Formaten.

Gruß

Alois

Alois hat geschrieben:Hallo Frank,

ich arbeite immer mit dem Irvaniew. Dort kannst Du die gewünschte Breite vorgeben und die Höhe wird automatisch angepasst. Umgekehrt geht es auch.

Es kommt auch immer etwas auf das Bildformat an. .BMP braucht unendlich viel Plat, während .JPG mit weit weniger auskommt. Um weches Format ging es denn? Der Irfanview wandelt auch zwischen Formaten.

Gruß

Alois

Ist die Steckdose so arm, dass der Speicher nicht für 1200 x 1200 und 1 MB ausreicht?

Oberwelle hat geschrieben:Ich bin auch dafür..

Aber erst ab 168 Beiträgen


OW

Deal

Alois hat geschrieben: Es kommt auch immer etwas auf das Bildformat an. .BMP braucht unendlich viel Plat, während .JPG mit weit weniger auskommt. Um weches Format ging es denn? Der Irfanview wandelt auch zwischen Formaten.

IrfanView kenne ich, prinzipiell geht die Formatwandlung auch mit Paint. Vorhin ging es um ein jpg, das dann wegen Überbreite nicht akzeptiert wurde. Wie gesagt, wenn ichs schmaler mache, geht zuviel Höhe verloren (ging um ein Foto für den "Industrieverfall"-Thread), auch wenn die Seitenverhältnisse beibehalten.

Das, bei dem die Qualität so extrem gelitten hat, ist der Scan meiner Herleitung im Effektivwert-Thema. Ist schon ein Weilchen her, fiel mir nur gerade wieder ein.

Gruß,
Frank

Hallo Frank
Arbeite doch mit PaintNet. Ist kostenlos aus dem Netz zu holen.
Dann kannst Du Bilder beliebig vergrößern oder verkleinern (auch prozentuale Änderung).
Gruß
Claus

Moin,

ich würde ungerne die Formatbeschränkung aufheben. So passen die Bilder wenigstens auf den Bildschirm und man hat auch mobil noch erträgliche Ladezeiten.

Hallo,

in 95 % aller Fälle hat es für mich bisher ausgereicht.

Ich reduziere die Bilder (jpg) auf 800 x 600 Pixel,
und anschließend kompriere ich sie auf 300 kB.

In den 5 % wo es nicht gereicht hat,
war ein hilfreicher Moderator zur Stelle.

...

Ich denke auch, daß zu große Bilder die Seitenladezeiten für die Leser nur unnötig verlängern, sonst kommt noch jemand auf die Idee, ein Foto vom Matterhorn in Originalgröße hochzuladen...

Anscheinend habe ich nur ein Budget von etwa 100kb für Anhänge. Da ich schon bereits ein Bild mit 73,9 KB gepostet habe, kann ich kein nur noch ein winziges Bild posten.
Ist da eventuell etwas falsch gelaufen?
Kann ich alte Bilder löschen?

Gruß,
Florian